Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А44-6992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6992/2023


20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

муниципальному образованию Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2,

- ФИО3,

- нотариус ФИО5.

о взыскании 27 503,73 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО4, дов. от 29.12.2023,

от ответчиков и третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация района) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 186,41 руб. в виде задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по сентябрь 2023 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, блок 5, и 972,55 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения.

Протокольным определением от 11 января 2024 года, на основании ходатайства истца, соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек муниципальное образование Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения к участию в деле в качестве соответчика (далее – ответчик, Администрация поселения), исключив его из числа третьих лиц.

Протокольным определением от 13 февраля 2024 года суд назначил дело к судебному разбирательству и принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с муниципального образования Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения неосновательное обогащение в сумме 26 531,18 руб. в виде задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в отношении вышеуказанного жилого помещения, и 972,55 руб. неустойки, начисленной на задолженность, возникшую в октябре 2022 года – сентябре 2023 года за период с 11.11.2022 по 14.11.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, а также нотариус ФИО5.

Рассмотрение спора откладывалось на 07.08.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал надлежащим ответчиком муниципальное образование Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения, а требования к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района не поддержал.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили.

В процессе рассмотрения спора от ответчиков поступили письменные отзывы на иск, в которых Администрация района и Администрация поселения не признали обоснованность исковых требований, отзывы приобщены к материалам дела.

От третьих лиц в суд также поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество, являясь теплоснабжающей организацией в Чудовском районе, в период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года через присоединенные сети осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, блок 5, а также оказывало услуги горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома №6.

Контракт теплоснабжения в отношении указанного помещения сторонами не заключался.

Доказательства принятия указанного помещения в собственность одного из муниципальных образований Чудовский муниципальный район или Грузинское сельское поселение в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся у истца, собственник указанного жилого помещения ФИО6 умер, сведений о наследниках не имеется, в связи с чем, Общество, полагая, что помещение является выморочным имуществом, обратилось к Администрации района с требованием об оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Отсутствие оплаты за поставленные в указанное помещение коммунальные ресурсы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Помещение находится в многоквартирном жилом доме, является отапливаемым, дом подключен в системе горячего водоснабжения.

Поскольку коммунальные услуги в данном случае оказывались в отношении жилого помещения, к спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника помещения от обязанности возместить стоимость поставленного в помещение коммунального ресурса.

Суд установил, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием Обществом коммунальных услуг в отношении жилого помещения, ранее принадлежавшего ФИО6, умершему 19.09.2020.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества и принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Кодекса).

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что наследником по закону второй очереди является брат умершего ФИО6 ФИО3.

Также суд установил, что 29.10.2014 нотариусом ФИО7 было удостоверено завещание ФИО6, согласно которому наследником спорного жилого помещения по завещанию умершего собственника является ФИО2.

В своих пояснениях от 25.06.2024 ФИО3 и ФИО2 сообщили суду, что с заявлениями о вступлении в наследство умершего ФИО6 к нотариусу в установленный срок не обращались, фактическое принятие наследства не осуществляли, от принятия в будущем наследства отказываются.

Из письменного ответа нотариуса ФИО5 от 02.08.2024 также следует, что никто из наследников ФИО6 по закону и по завещанию с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, информации о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ нотариус ФИО5 полагает спорное жилое помещение выморочным имуществом.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение, признанное выморочным имуществом в порядке наследования по закону должно переходить в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится, помещение, расположенное на межселенной территории, переходит в собственность муниципального района.

Как установлено судом, Администрация Грузинского сельского поселения 05.02.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества (спорного жилого помещения) умершего ФИО6.

На основании вышеприведенных правовых и правоприменительных норм муниципальное образование Грузинское сельское поселение является надлежащим ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

В свою очередь, в исковых требованиях к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района надлежит отказать.

В обоснование размера заявленных исковых требований, Обществом представлены подробные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе: услуги теплоснабжения помещения и услуги горячего водоснабжения для целей содержания общедомового имущества многоквартирного дома, оказанных в спорный период.

Произведенные истцом расчеты задолженности соответствует действующему законодательству, расчеты произведены исходя из установленных нормативов.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил период взыскания долга и размер требований с учетом заявления Администрации района об истечении срока давности в отношении части требований.

По уточненному расчету истца, общая сумма задолженности за октябрь 2020 года - сентябрь 2023 года составляет 26 531,18 руб., в т.ч. за теплоснабжение – 26 157,64 руб. и за горячее водоснабжение на СОИ – 373,54 руб.

Администрацией поселения размер уточненных требований не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В связи с нарушением обязанности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению спорного помещения Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 972,55 руб. законной неустойки, начисленной на суммы долга по оплате коммунальных ресурсов поставленных в октябре 2022 года – сентябре 2023 года, за период с 11.12.2022 по 14.11.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В пункте 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных коммунальных услуг подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Администрация поселения расчет неустойки мотивированно не опровергла, контррасчет не представила. Представленный истцом арифметический расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В своем расчете истец учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, а также разъяснения данные в пункте 61 Постановления Пленума №9.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обратился, суд также не считает заявленную неустойку чрезмерной и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины полностью относятся на Администрацию поселения и подлежат взысканию в пользу истца.

07 августа 2024 года в процессе технического оформления текста резолютивной части решения судом были допущены опечатки.

В силу положений части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенные судом опечатки были исправлены определением от 16.08.2024, в связи с чем, суд полагает возможным изложить решение при его оформлении в полном объеме с учетом внесенных исправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Грузинское сельское поселение в лице Администрации Грузинского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 27 503,73 руб., в т.ч. 26 531,18 руб. задолженности и 972,55 руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В части требований к муниципальному образованию Чудовский муниципальный район в лице Администрации Чудовского муниципального района отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова