Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-24852/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24852/2022
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ ПРАВА" (адрес: Россия 199004 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ЛИНИЯ 3-Я В.О. 42 ЛИТЕР А ПОМ 2Н, ОГРН: <***>);

в лице участника ФИО2 как представителя в силу закона

ответчик: ФИО3 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании 5 465 849 руб. 90 коп. убытков

при участии

- от истца: ФИО2 лично, ФИО4 по дов. от 15.04.2022 от ФИО2, ФИО5 по дов. от 26.11.2020 от исполнительного органа

- от ответчика: ФИО3 лично, ФИО5 по дов. от 08.07.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ ПРАВА" (далее – Общество) в лице участника ФИО2 как представителя в силу закона (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к генеральному директору ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании 5 465 849 руб. 90 коп. убытков.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал требования, представители Ответчика и Общества возражали против иска. Ответчик заявил о применении исковой давности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду пропуска исковой давности.

Истец в обоснование требований указывает, что участнику общества ФИО2 из представленных в рамках различных судебных дел выписок по расчетным счетам ООО «ЛП» стало известно о нарушении его прав как участника общества: а именно о том, что генеральный директор ООО «ЛП» в нарушение требований Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в нарушение Устава ООО «ЛП» совершил ряд крупных экономически необоснованных сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, приносящих убыток обществу.

Статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае из пояснений сторон и общедоступных сведений, а именно определения арбитражного суда от 13.02.2019 по делу № А56-144182/2018, судом установлено, что выписки по счету Общества были приобщены к материалам указанного дела, поступили в суд до заседания, обсуждались в заседании 13.02.2019, представитель Истца участвовал в данном заседании. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с 13.02.2019; иск подан 13.03.2022, то есть по истечении срока исковой давности. Суд отмечает, что претензионный порядок по корпоративным спорам не обязателен.

В связи с пропуском срока исковой давности в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.