Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А64-665/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-665/2018
21 мая 2018г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 16.05.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 21.05.2018. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Ю.А.Копылова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 173239 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2017.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2018.

установил :

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 173239 руб. 47 коп., в том числе: 172930,19руб. – основной долг за период ноябрь 2017 года, 309,28руб. – неустойка за период с 19.12.2017. по 21.12.2017. по государственному контракту №68010052011577 от 27.06.2017., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 22.12.2017. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.02.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон..

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением суда от 15.03.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда уточнил наименование ответчика : Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в соответствии со ст.49 АПК РФ заявлением по делу от 16.05.2018. увеличил размер требований по иску и просит взыскать 162930,19 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 г., 13945,98руб. - неустойку (пени), в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.12.2017 г. по 16.05.2018г.), сумму неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты основного долга с 17.05.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца в части суммы основного долга (162930,19 руб.) признал, заявил возражения по расчету пени.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» (в лице филиала , заказчик) 27.06.2017. заключен государственный контракт №68010052011577.

Согласно указанному контракту сторон , п.1.1. истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, ответчик (заказчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям п.п. 3.1.3 государственного контракта №68010052011577 от 27.06.2017. ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Ответчик (потребитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные п.5.7 государственного контракта сторон и в соответствии с п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

Согласно представленным счету-фактуре №Э-17205/01 от 30.11.2017., акту приема-передачи №Э-17205/01 от 30.11.2017., истцом за период ноябрь 2017 года ответчику поставлено электрической энергии на общую сумму 172930,18руб., что подтверждается универсальными документами.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями контракта сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по государственному контракту №68010052011577 от 27.06.2017. ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период ноябрь 2017. в сроки, установленные п.5.7.контракта и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензия (требования) истца от 24.12.2017. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг по оплате потребленной электрической энергии за период ноябрь 2017 года, составляет 162930,19 руб. что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 23.03.2018. размер ставки рефинансирования с 26 марта 2018 года составляет 7,25% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии по контракту сторон за период с 19.12.2017 г. по 16.05.2018. составляет 13945,98руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По требованию истца пени подлежит взысканию так же за период с 17.05.2018. по день фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленный контрактом срок, ответчиком суду не представлены.

На основании указанных норм закона и обязательств ответчика по контракту, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 176876,17руб. ( в том числе : 162930,19 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 г., 13945,98руб. - неустойку(пени) в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.12.2017 г. по 16.05.2018г.), сумму неустойки(пени) начисленной на сумму основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» за период просрочки оплаты основного долга с 17.05.2018г. по день фактической оплаты суммы основного долга и 6197,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов