Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А19-10782/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10782/23

12.04.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЦМ" (ОГРН <***>, ИНН 7713481941,115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ,Д. 23А, К. 2,ПОМЕЩ. 409Н/4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНИВА" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., СТЕПАНА ФИО1 УЛ., Д. 6, ОФИС 402А) о взыскании 37 600 914 руб. 10 коп.,

при участии в заседании 20.03.2024:

от ООО «ИЦМ»: ФИО2 – представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

в судебном заседании 20.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.04.2024. Судебное заседание продолжено 03.04.2024 в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" (далее - АО "ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК", банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНИВА" (далее - ответчик, ООО "НАНИВА") о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия №53 от 19.11.2015 в размере 37 600 914 руб. 10 коп., в том числе: 27 300 000 руб. - задолженность по основному долгу, 10 214 234 руб. 76 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 86 679 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; сумму процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 от 19.11.2015 за период с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 от 19.11.2015 за период с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее - ООО «ИЦМ») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ», в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 31.08.2023 №2023-10434/108.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; произведена замена истца - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК" его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ИЦМ».

Таким образом, истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее - истец, ООО «ИЦМ»)

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик требования оспорил, согласно представленному контррасчету ответчика, уплате подлежат проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 20.01.2023 в размере 214 990 руб. 72 коп.; заявил о пропуске сроки исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 19.05.2020; указал на отсутствие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, между АО "ВОСТСИБТРАНСКОМБАНК" (банк) и ООО "НАНИВА" (заемщик) 19.11.2015 заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 (далее - договор от 19.11.2015 №53), в соответствии с которым Банк обязуется предоставлять денежные средства (кредит) Заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 19.11.2015 №53 размер кредита (максимальный размер предоставляемых Заемщику денежных средств - лимит выдачи): не устанавливается. Размер единовременной задолженности (лимит задолженности) Заемщика не может превышать

- 27 300 000 (Двадцать семь миллионов триста тысяч) рублей, который устанавливается следующим образом: 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей устанавливается с 19 ноября 2015г.

- до 5 300 000 (Пять миллионов триста тысяч) рублей включительно лимит задолженности устанавливается в сумме соответствующей сумме погашения ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 16 декабря 2014 года (не позднее следующего рабочего дня за днем погашения по заявлению Заемщика);

- свыше 5 300 000 (Пять миллионов триста тысяч) рублей лимит задолженности устанавливается в сумме соответствующей сумме снижения лимита задолженности по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 26 от 05 ноября 2014 года и / или в сумме снижения лимита овердрафта по договору овердрафтного кредита с правом досрочного закрытия № 32 от 04 февраля 2014 года (не позднее следующего рабочего дня за днем снижения лимитов по заявлению Заемщика).

Для получения кредита Заемщик направляет в Банк заявление на предоставление денежных средств с указанием требуемой суммы в пределах, установленных настоящим договором. Банк обязуется предоставлять денежные средства Заемщику в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от Заемщика заявления на предоставление денежных средств, в случае получения заявления на выдач) кредита на сумму более 3 000 000 руб., Банк обязуется предоставлять денежные средства не позднее 5 банковских дней с момента получения заявления. Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет Заемщика, открытый на основании договора банковского счета. Зачисление сумм производится при отсутствии просроченной задолженности по уплате процентов (пункт 2.3 договора от 19.11.2015 №53).

В силу пункта 3.1 договора от 19.11.2015 №53 целью кредитования является - пополнение оборотных средств, приобретение оборудования, транспорта, оплата лизинговых платежей, финансирование текущей деятельности, в том числе оплата сырья, материалов, работ, услуг, заработной платы, налогов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору) размер процентов за пользование кредитом составляет 12 % годовых с «19» ноября 2015г. по «30» декабря 2025 г.

С 01.11.2018 по 31.12.2022 уплата процентов производится в сумме 100 000 руб. ежемесячно. На остальную сумму предстоящих к начислению процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 Заемщику предоставляется отсрочка уплаты на срок по 31.12.2022 (пункт 4.5 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору)).

Пунктами 4.6, 4.7 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору) предусмотрено, что уплата процентов, отсроченных к уплате в соответствии с пунктом 4.5 настоящего договора, производится заемщиком равными частями ежемесячно, начиная с 21.01.2023 по 30.12.2025. Уплата текущих, процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 21.01.2023.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно с 21 числа по последний день месяца (пункт 4.8 договора от 19.11.2015 №53).

Согласно пункту 5.2 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору) дата возврата кредита 30.12.2025.

Согласно условиям пункт 7.5 договора от 19.11.2015 №53 при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные настоящим Договором сроки, Банк вправе: отказаться от предоставления Заемщику предусмотренного настоящим договором (имеет право досрочного закрытия) кредита полностью или частично и/или досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом и/или списать их в бесспорном порядке.

К обстоятельствам, свидетельствующим о том, что сумма долга не будет возвращена своевременно, относятся: просрочка уплаты процентов за пользование кредитом на срок более 45 дней (подпункт «в» пункта 7.5 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2018 к договору)).

Во исполнение условий договора банком осуществлено зачисление денежных средств в размере 27 300 000 руб. на счет ответчика открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

Как указал истец, поскольку ответчиком обязательства по договору в части уплаты текущих процентов с 31.01.2023 не исполняются, банк в соответствии с пунктом 7.5 договора от 19.11.2015 №53 потребовал досрочное исполнение обязательства по договору, о чем направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2023 №108к/80808.

Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 19.11.2015 №53 является кредитным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий кредитных договоров банк на счет заемщика перечислил денежные средства в размере 27 300 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 7.5. 7.5 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2018 к договору)) также предусмотрено право Банка требовать досрочного погашения задолженность по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 27 300 000 руб.

Наличие задолженности ответчика по договору подтверждается материалами дела и последним надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены разделом 4 договора от 19.11.2015 №53. Впоследствии порядок уплаты изменен сторонами, что отражено в дополнительном соглашении от 10.07.2018 к договору.

На основании условий договора, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 19.11.2015 по 30.07.2023 в размере 10 214 234 руб. 76 коп. и начиная с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Оспаривая требования в части начисления процентов за пользование кредитом, ответчик указал, что истцом за период с 21.12.2022 по 20.01.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 420 811 руб. 85 коп, за период с 21.01.2023 по 20.02.2023 - 519 540 руб. 62 коп., за период с 21.02.2023 по 20.03.2023 - 492 614 руб. 59 коп., при этом истцом не представлен расчет и не приведено правовое обоснование расчета указанных процентов, согласно расчету ответчика за период с 21.12.2022 по 20.01.2023 проценты составляют 214 990 руб. 72 коп.

Истец, возражая по доводам ответчика, представил подробный расчет процентов за пользование кредитом.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, суд их отклоняет, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом представленным истцом, исходя из его арифметической правильности.

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору) размер процентов за пользование кредитом составляет 12 (двенадцать) % годовых с 19.11.2015 по 30.12.2025.

С 01.11.2018 по 31.12.2022. уплата процентов производится в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей ежемесячно. На остальную сумму предстоящих к начислению процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 Заемщику предоставляется отсрочка уплаты на срок по 31.12.2022 (пункт 4.5 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору)).

Пунктами 4.6, 4.7 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору) предусмотрено, что уплата процентов, отсроченных к уплате в соответствии с п. 4.5 настоящего договора, производится заемщиком равными частями ежемесячно, начиная с 21.01.2023 по 30.12.2025. Уплата текущих, процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 21 01.2023.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 составляет 13 651 495 руб. 89 коп.

Сумма подлежащих к уплате процентов за период с 01.11.2018 по 31.12.2022 (по 100 000 руб. в мес.) составляет 4 964 516 руб. 13 коп. (100 000 руб. * 49 мес. = 4 900 000,00 руб. + (100 000,00 руб. /31 день * 20 дней) = 64 516 руб. 13 коп.).

Таким образом, сумма отсроченных процентов составляет 8 686 979 руб. 76 коп. (13 651 495,89 руб. - 4 964 516,13 руб.).

Отсроченные проценты в размере 8 686 979 руб. 76 коп. подлежат уплате равными частями ежемесячно, начиная с 21.01.2023 по 30.12.2025 в соответствии с пунктом 4.6 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору).

Ежемесячный платеж по отсроченным процентам составляет 241 305 руб. (и 239 729,76 руб. - за последний месяц).

Кроме этого, ежемесячно оплате подлежат текущие проценты за пользование кредитом, начисляемые с 01.01.2023 согласно пункту 4.6 договора от 19.11.2015 №53 (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2018 к договору).

За период с 21.11.2022 по 31.12.2022 истцом начислены текущие проценты в размере 367 989 руб. 04 коп.

За период с 01.01.2023 по 20.01.2023 начислены текущие проценты в размере 179 506,85 руб. Таким образом, к оплате подлежат проценты в размере 420 811,85 руб. (179 506,85 руб. (текущие %) + 241 305,00 руб. (отсроченные %)). Период внесения данного платежа: с 21.01.2023 по 31.01.2023.

За период с 21.01.2023 по 20.02.2023 к оплате подлежат проценты в размере 519 540,62 руб. (278 235,62 руб. (текущие %) + 241 305,00 руб. (отсроченные %)).

За период с 21.02.2023 по 20.03.2023 к оплате подлежат проценты в размере 492 614,59 руб. (251 309,59 % (текущие %) + 241 305,00 руб. (отсроченные %)).

Таким образом, по состоянию на 30.07.2023 к взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 10 214 234 руб. 76 коп.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан арифметически и методологически верным соответствующий условиям договора от 19.11.2015 №53.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным соответствующий условиям договора от 19.11.2015 №53, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 10 214 234 руб. 76 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия № 53 от 19.11.2015 за период с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно суд признает обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.07.2023 в размере 86 679 руб. 34 коп. и по дату фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 30.07.2023 составил 86 679 руб. 34 коп.

Ответчик, оспаривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежат, в связи с действием моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Причем определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство Российской Федерации в данном случае не делает разграничение по виду основной деятельности, устанавливая исключение лишь для ряда застройщиков (пункт 2 Постановления). Соответственно, указанный мораторий распространим и на ответчика.

В разъяснениях по вопросу №10 Обзора №2 от 30.04.2020 указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №44), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.

Оспаривая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.11.2018 по 19.05.2020, в связи с чем проценты в размере 38 415 руб. 86 коп. взысканию не подлежат.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Банк, оспаривая требования в части пропуска срока исковой давности указал на признание долга ответчиком, погашение ответчиком задолженности по процентам в период с 21.02.2023 по 20.03.2023.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом довод истца о признании ответчиком долга по процентам за пользование чужими денежными средствами отклоняет как не подтвержденный какими-либо доказательствами. Доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, в представленном расчете сумма уплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами – 0.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском 19.05.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 19.05.2020 пропущен.

Согласно представленного истцом справочного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом пропуска срока исковой давности, а также действующего моратория на начисление финансовых санкций, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, за период с 20.05.20220 по 30.07.2023 составляют 73 299 руб. 94 коп.

Проверив указанный справочный расчет истца, суд признает его арифметически и методологически составленным верно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 73 299 руб. 94 коп. и за период с 20.05.2020 по 30.07.2023, далее с 31.07.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 37 600 914 руб. 10 коп. составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.04.2023 №141930 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в размере 37 587 534 руб. 70 коп. против заявленных 37 600 914 руб. 10 коп., с ответчика в пользу истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 199 928 руб. 83 коп., оставшаяся сумма государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНИВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЦМ» основной долг в размере 27 300 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10 214 234 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 299 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых, начисляемые на сумму 27 300 000 руб., за период с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы долга включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 31.07.2023 и по дату фактического возврата суммы задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 928 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Н.В.Рыкова