Дополнительное решение от 30 мая 2023 г. по делу № А83-8364/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail:info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8364/2019
30 мая 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 мая 2023 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление о принятии дополнительного решения по делу №А83-8364/2019 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Сиваш», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Публичного акционерного общества «Государственного сберегательного банка Украины», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании денежных средств и обращении взыскания на недвижимое имущество,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в АС РК с исковым заявлением к КФХ «Сиваш» о взыскании задолженности в размере 13 224 400.00 руб. и обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Сиваш».

Решением АС РК от 17.02.2023г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023г. решение АС РК от 17.02.2023г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

От АНО «ФЗВ» поступило заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 21.04.2023г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению поступившего заявления.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно представленного заявления о возмещении судебных расходов ООО «САЛД» просит суд взыскать с ООО «СЕРЧАН» судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 49 500.00 руб..

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда и взыскиваются в составе судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что денежные средства на оплату проведенной судебной экспертизы были внесены АНО «Фонд защиты вкладчиков» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым согласно платежного поручения № 2942 от 19.08.2019г. на сумму 100 845.00 руб..

Согласно счета № 0000-00052 от 03.02.2020г. на оплату выполненной ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России» ее стоимость составила 100 474.50 руб..

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда и взыскиваются в составе судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением АС РК от 02.12.2021г. денежные средства в сумме 100 474.50 руб. перечислены на счет ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России».

Согласно пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 100 474.50 руб..

При этом, с учетом того, что денежные средства на оплату проведенной судебной экспертизы были внесены АНО «Фонд защиты вкладчиков» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым в размере 100 845.00 руб., а согласно определения АС РК от 02.12.2021г. ФБУ «Крымская ЛСЭ Минюста России» были перечислены денежные средства в сумме 100 474.50 руб., то АНО «Фонд защиты вкладчиков» подлежат возврату с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства, излишне уплаченные за проведение назначенной судебной экспертизы, из расчета: 100 845.00 руб. - 100 474.50 руб. = 370.50 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Сиваш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 474.50 руб..

2. Вернуть Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 370.50 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым согласно платежного поручения № 2942 от 19.08.2019г..

3. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.А. Радвановская