Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А60-45570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45570/2019
04 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания помощником А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45570/2019 по иску акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Краснотурьинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 389 053 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2016 № 183/2016,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 389 053 руб. 18 коп., в том числе 1 343 392 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта 2019 по апрель 2019 года в рамках государственного контракта теплоснабжения от 20.05.2016 № БАЗ-0637/16, и 45 660 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 05.07.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 09.08.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 1 433 981 руб. 54 коп., в том числе 1 343 392 руб. 63 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта 2019 по май 2019 года в рамках государственного контракта теплоснабжения от 20.05.2016 № БАЗ-0637/16, и 90588 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 05.09.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме (с учетом увеличения размера исковых требований).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором он не оспаривает наличие и размер основного долга; в части требования о взыскании неустойки исковые требования не признает.

Определением от 06.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

25.09.2019 от ответчика поступили дополнения к отзыву, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с погашением задолженности, также просит освободить от взыскания неустойки, поскольку ответчиком приняты все возможные и необходимые меры для погашения задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки и отказе от требований в части взыскания суммы основного долга. С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика 100 485 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 23.09.2019 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения от 20.05.2016 № БАЗ-0637/16, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязуется поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через привлеченных третьих лиц и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а ответчик (потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим контрактом (п. 1.1 – 1.2 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с марта 2019 года по апрель 2019 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета на общую сумму 1 343 392 руб. 63 коп.

Факт оказания спорных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами потребления тепловой энергии и теплоносителя за спорный период. Объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате, потребленной в период с марта 2019 года по апрель 2019 года, тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы и законной неустойки, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга, в связи с его оплатой, и просит взыскать с ответчика только пени в размере 100 485 руб. 73 коп. за период с 23.04.2019 по 23.09.2019 в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.7 государственного контракта теплоснабжения от 20.05.2016 № БАЗ-0637/16 предусмотрено, что оплата поставляемой потребителю тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Расчет пени судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии за март 2019 года - апрель 2019 года подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, в связи с чем, требование истца о взыскании пени признается подлежащим удовлетворению в сумме 100 485 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 23.09.2019 на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

Недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие денежных средств, не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности принять и оплатить принятый объем энергоресурса в предусмотренные контрактом сроки. Подписав контракт на определенных согласованных условиях, ответчик принял на себя обязательства по его надлежащему исполнению, в том числе в части оплаты потребленных ресурсов.

Ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения также не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, следует отметить, что не выставление счетов-фактур не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии основано на ст. 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур, и не выставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и, действуя добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно в соответствии с положениями действующего законодательства и в признаваемой сумме оплатить оказанные истцом услуги. Таким образом, несвоевременное, по мнению ответчика, предоставление истцом счетов-фактур, само по себе не является обстоятельством, препятствующим ответчику для своевременной оплаты.

Довод о том, что с учетом положений Закона о контрактной системе до заключения государственного контракта ответчик не имел возможности осуществления оплаты принятых коммунальных ресурсов, в связи с чем требование о взыскании неустойки необоснованно, просрочка по оплате ответчиком не допущена, также несостоятелен, поскольку отсутствие государственного контракта, само по себе, не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом обязанности оплатить фактически полученные коммунальные ресурсы в установленные сроки. Необходимость соблюдения положений Закона о контрактной системе, длительность согласования условий проектов государственных контрактов не должно ставить сторону, фактически пользующуюся соответствующими услугами, в преимущественное положение, освобождая от своевременного исполнения своих обязательств. При этом сроки исполнения соответствующих обязательств установлены законодательно.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. Кроме того, основания для уменьшения не приведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4015 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 22 876 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №87636 от 29.07.2019, подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Краснотурьинский" в пользу акционерного общества "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" 100 485 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 23.04.2019 по 23.09.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4015 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий" из средств федерального бюджета 22 876 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №87636 от 29.07.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.И. Опарина