Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А11-4770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«31» марта 2022 года Дело № А11-4770/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Мира, д. 34, эт. 4, оф. 402, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Василисина, д. 2, цокольный этаж, оф. 30, <...>)

о взыскании 2 936 424 рублей 09 копеек,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным соглашения от 20.02.2021, об обязании произвести расчет в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно по исправному средству измерения.

при участии:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 30.12.2021 № 560 сроком до 31.12.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (далее – ООО «РТЭК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за февраль 2021 года в счет исполнения договоров поставки от 19.09.2019 №№ 01-03/1208-19, 01-03/1208-19 в сумме 2 936 424 рублей 09 копеек

Ответчик с иском не согласился, при этом указал, что истец, используя рычаги давления заставил подписать ответчика соглашение об определение количества поставляемого газа по договорам от 19.09.2019 № 01-03/1208-19 и от 19.09.2019 № К 01-03/1209-19 в котором истец, занимая доминирующее положение в соответствии с п. 4.2 договоров поставки газа, ввиду неисправности средств измерения покупателя, по которым производится определение количества газа на объекте покупателя, расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, ст. Мстера, ул. 2-я Кирзаводская, д. 10, указал что, в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно суммарное количество поставляемого газа по договорам поставки газа принимается равным 12,000 тыс. с.куб./сутки.

Ответчик полагает, что поставщик газа не может утверждать, что объем поставленного газа составил в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно 108 000 м.куб.газа. Данный объем является предполагаемым, условно определенным в теории, неосуществленным и непереданным в реальности.

Ответчик также, считает, что указанный истцом расчетный способ, нарушает материальное право ответчика, так, как согласно п. 2.1.3 договора определены минимальные нагрузки и максимальные, при этом истец применяет в расчет только максимальные нагрузки не учитывая факт того что, одно из газоиспользующего оборудования имеет место быть наличие резервного газоиспользующего оборудования (котла), модернизация газоиспользующего оборудования, а именно из паровых котлов в водогрейные (нагрузки уменьшились), отсутствие технической возможности и наличия потребителей для фактического использования 3-х котлов, износ оборудования. Более того, один из котлов находится в полном нерабочем состоянии.

По мнению ответчика, доказательств нарушения покупателем условий договора в части суточных расходов газа, согласно которому суточный объем газа не должен превышать объем, рассчитанный с учетом максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а также, максимального часового расхода газа отделено по каждой точке подключения, размер которых определяют ТУ на присоединение к газораспределительной системе истцом не представлено.

Подробно позиция ответчика изложена в отзыве от 16.08.2021.

В свою очередь, ООО «РТЭК» обратилось со встречным исковым заявлением от 09.11.2021 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным соглашения от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договора № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № 01-03/1209-19 от 19.09.2019 и об обязании произвести расчет в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно суммарного количества поставляемого газа по договорам поставки газа по исправному средству измерения.

Определением от 10.11.2021 арбитражный суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу № А11-4770/2021.

В обоснование встречных исковых требований ООО «РТЭК» указало, что истец, используя обман и давление, заставил подписать ООО «РТЭК» соглашение об определение количества поставляемого газа по договорам № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № К 01-03/1209-19 от 19.09.2019 в котором истец, занимая доминирующее положение в соответствии с п.4.2 договоров поставки газа, ввиду неисправности средств измерения покупателя, по которым производится определение количества газа на объекте покупателя, расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, ст. Мстера, ул. 2-я Кирзаводская, д. 10, указал что, в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно суммарное количество поставляемого газа по договорам поставки газа принимается равным 12,000 тыс. с.куб./сутки.

ООО «РТЭК» установлен измерительный комплекс №1854/1 ГРУ котельной ООО «РТЭК» состоящий из следующих составных частей: измерительные трубопроводы, сужающее устройство, средства измерения включающий в себя следующее: Метран - 150CD2 (0...63 кПа)) 2 2 1 1 L3 A S5 В 1 К01)); ЭнИ-100-ДД-2420-02-МП2^8-025-(0...4) кПа-10Мпа-42-С-БКН; ЭнИ-100-ДД-2420-02-МП2-е8-025-(0...4) кПа-10Мпа-42-С;ТС-105; СПГ761-2; Измерительная среда.

Согласно результатом периодического контроля от 04.02.2021, сужающее устройство регистрационный номер № 1854/1 соответствует требованиям и является пригодным к работе.

Согласно результатам периодического контроля от 05.02.2021, термопреобразователь сопротивления, регистрационный номер (заводской № 209) соответствует требованиям и является пригодным к работе.

Результаты поверки термометра сопротивления ТС005 с зав.№ 209 опубликованы в ФГИС АРШИН dittp://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/l-37923789).

Средство измерений поверено 09.02.2021, пригодно к применению, срок действия результатов поверки до 08.02.2023.

Сужающее устройство с рег.№ 1854/1 не является средством измерений утвержденного типа и не подлежит поверке.

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 8.899-2015 «ГСИ. Измерение расхода и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств. Аттестация методики измерений» сужающие устройства подлежат первичному и периодическому контролю. Сведения о результатах периодического контроля, проведенного 04.02.2021 года, внесены в паспорт сужающего устройства с рег.№ 1854/1, заключение соответствует.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ООО «РТЭК» (покупатель) заключены договоры поставки газа от 19.09.2019 № 01-03/1208-19, от 19.09.2019 № К 01-03/1209-19, согласно которым поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с 01.10.2019 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

В силу пункта 3.1 договоров поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет 110 процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем. Объем газа, выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать месячный договорный объем газа. Предоставленное покупателю право выбирать в сутки поставки как максимальный, так и минимальный суточный объем газа направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке месячного договорного объема газа. Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только в соответствии с условиями пункта 14 Правил № 162.

Согласно пункту 4.5 договоров качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

Паспорт качества газа оформляется газотранспортной организацией один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях газотранспортной организации, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5.1 договоров).

Объемы газа ПАО «Газпром» и газа независимых организаций, выбранные/поставленные за отчетный период, указываются в подписанных сторонами актах принятого-поданного газа, в которых отражаются объемы по каждому месту передачи газа с указанием фактической объемной теплоты сгорания, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным и направляемых поставщиком в адрес покупателя в порядке, установленном в разделе 1 настоящего договора, либо иным способом по договоренности сторон (пункт 4.10 договоров).

В пункте 5.2 договоров предусмотрено, что цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (одна тысяча кубических метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/кубометр (33 080 кДж/ кубометр).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки газа по ценам в соответствии с пунктом 5.1 договора с учетом требований действующих нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 5.4 договоров).

В соответствии с пунктом 5.5.1 настоящих договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цена газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 договора, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

- платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2. договора на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договоров от 19.09.2019 № 01-03/1208-19, от 19.09.2019 № К01-03/1209-19 истец в феврале 2021 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 936 424 рубля 09 копеек, и предъявил к оплате счета-фактуры от 28.02.2021 № 1475667/2/1, от 28.02.2021 № 1475667/2/2, который ответчиком не был оплачен в установленный договором срок.

Претензией от 30.03.2021 № Ак-01/1822, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «РТЭК», утверждает, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» используя обман и давление заставил его подписать ООО «РТЭК» соглашение об определение количества поставляемого газа по договорам № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № К 01-03/1209-19 от 19.09.2019 в котором истец, занимая доминирующее положение в соответствии с п.4.2 договоров поставки газа, ввиду неисправности средств измерения покупателя, по которым производится определение количества газа на объекте покупателя, расположенном по адресу: Владимирская область, Вязниковский район, ст. Мстера, ул. 2-я Кирзаводская, д. 10, указал что, в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно суммарное количество поставляемого газа по договорам поставки газа принимается равным 12,000 тыс. с.куб./сутки.

В связи с чем, ООО «РТЭК» просит суд признать недействительным соглашение от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договорам № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № 01-03/1209-19 от 19.09.2019 и обязать произвести расчет в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному иску основанием для обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, доводы и пояснения сторон, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ООО «РТЭК» о неправомерном применении повышенного коэффициента в порядке пункта 17 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), поскольку ответчик относится к коммунально-бытовым потребителям, является несостоятельным.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1, с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Спорный повышающий коэффициент, установленный пунктом 17 Правил № 162, в силу разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, не применяется в отношении потребителей, приобретающих газ (в том числе к исполнителям коммунальных услуг) для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.

В то же время ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Повышающие коэффициенты, установленные в пункте 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировке в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

ООО «РТЭК» – организация, которая приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельной и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов – тепловой энергии и горячей воды.

Таким образом, применение повышающего коэффициента является правомерным.

ООО «РТЭК» не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей (не оказывает коммунальную услугу по газоснабжению), соответственно не имеет статус коммунально-бытового потребителя.

ООО «РТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, преобразующей газ в иные коммунальные ресурсы, которые поставляются населению и иным категориям потребителей.

Факт потребления ответчиком газа, его объемы и наличие задолженности по уплате за поставленный природный газ и оказанные услуги подтверждены документально (договором, счетами-фактурами, актами о количестве принятого-поданного газа за соответствующий период), доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг в полном объеме последним не представлены.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом по первоначальному иску обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ООО «РТЭК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию задолженность в сумме 2 936 424 рублей 09 копеек.

Рассматривая встречные требования ООО «РТЭК» о признании недействительным соглашения от 20.02.2021 об определении количества поставляемого газа по договорам № 01-03/1208-19 от 19.09.2019 и № 01-03/1209-19 от 19.09.2019 и об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвести расчет в период с 01.02.2021 по 09.02.2021 включительно, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно разъяснениям пункта 71 Постановление Пленума № 25 оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума № 25, указанно, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пунктов 22 и 23 Правил № 162 учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным методом, предусмотренным договором.

ООО «РТЭК» в своих доводах указывает, что объем поставленного газа за период с 1 по 9 февраля 2021 года является предполагаемым, расчет должен осуществляться при помощи приборов учета, даже если они не установлены, считает подписанное двухстороннее соглашение сторон об определении количества поставляемого газа от 20.02.2021 недействительным.

Расчет объема поставленного газа в декабре 2020 года и январе 2021 года (периода, предшествующего взысканию в рамках рассматриваемого спора) определен ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» расчетным способом по объему газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, данное обстоятельство, подтверждаются материалами дела А11-1593/2021 и А11-4042/2021 и является известным для ООО «РТЭК».

В дальнейшем поставщик газа, несмотря на наличие оснований и в феврале 2021 года для начисления по мощности ГИО в связи с неисправностью СИ, идя на встречу потребителю, урегулировал меньший объем потребления равный 12,000 тыс.м.куб в сутки, в соответствии с условиями соглашения об определении количества поставляемого газа по договорам от 20.02.2021 (далее также Соглашение от 20.02.2021). Данное обстоятельство говорит об отсутствии мотива со стороны поставщика газа понуждать или обманывать потребителя.

Следовательно, объем газа, поставленного в период с 01 по 09 февраля 2021 на котельную ООО «РТЭК», в связи с отсутствием исправного средства измерения, определен сторонами по соглашению сторон об определении количества поставляемого газа по договорам от 20.02.2021 (данный способ определения объема газа предусмотрен пунктом 4.2 договоров поставки газа).

Договорами иной метод учета объеме переданного газа при неисправности или отсутствии средств измерения не установлен.

Факт неисправности средства измерения и нарушений (в т.ч. отсутствие действующей поверки СИ), выявленных в результате проверки, проведенной 22.01.2021 также подтверждаются подписанным обеими сторонами актом проверки от 22.01.2021 № ВЯ/000-Н02298.

Как указал ответчик по встречному иску в спорный период СИ физически отсутствовало на объекте газопотребления ООО «РТЭК» (было снято на поверку), что следует из материалов дела и самим истцом по встречному иску не оспаривается. Данное обстоятельство исключает возможность начисления объема поставленного газа по СИ, как одного из трех способов определения объема потребления газа, предусмотренного действующим законодательством и договором поставки газа.

Таким образом, для определения объема потребления газа осталось два способа, предусмотренного действующим законодательством: 1) по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в связи с неисправностью узла учета газа; 2) по соглашению сторон.

Довод ООО «РТЭК», что ответчик по встречному иску, используя обман и давление, заставил подписать ООО «РТЭК» соглашение от 20.02.2021, опровергается фактом наличия желания заключить данное соглашение, отраженное в письме от 25.02.2021 без номера, адресованное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

После ремонта/поверки на объекте ООО «РТЭК» СИ принято в работу после устранения замечаний (устранения неисправности) по акту от 12.02.2021 № ВЯ/000-Н02340 (имеется в материалах делах), согласно которому учет расхода газа по измерительному комплексу ведется с 10.02.2021. Факт установки СИ после ремонта подтверждается актами проверок от 09.02.2021 и 12.02.2021.

Соответственно, с 10.02.2021 по 28.02.2021 учет поставленного газа велся по исправному СИ, принятому в эксплуатацию.

Таким образом, в связи с подписанием обеими сторонами двустороннего соглашения об определении количества поставляемого газа к вышеуказанным договорам поставки газа, а также составления и подписания с обеих сторон актов проверки от 12.02.2021 и 09.02.2021, у истца по встречному иску отсутствуют основания игнорировать указанный юридический факт, а применение иных способов определения потребленного газа не предусмотренных нормами действующего законодательства и договором поставки газа, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении правомерности примененного истцом по встречному иску способа определения объемов газа.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, считает встречные исковые требования ООО «РТЭК» не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия надлежащих доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 37 682 рублей 00 копеек и по встречному иску в сумме 12 000 рублей 00 копеек относятся на ООО «РТЭК».

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 936 424 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 682 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречного требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй