Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А82-20906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20906/2019
г. Ярославль
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ФИО5-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное учреждение "Детская спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русланова" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 86 707,01 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020

от 3-го лица ООО УК «Жилищный стандарт» - ФИО4, представитель по доверенности от 01.10.2020

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «ФИО5-3» о взыскании, с учетом уточнения, 84 341,18 руб., в том числе 77 931,96 руб. задолженности за потребленную в апреле - июне 2019 года электрическую энергию, 6 409,22 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.05.2019 по 05.04.2020, а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, муниципальное учреждение «Детская спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русланова», общество с ограниченной ответственностью «Легион», общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищный стандарт».

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска, просит взыскать 77 931,96 руб. долга за апрель, июнь 2019 года и 8 775,05 руб. пени за период с 15.06.2019 по 05.04.2020 с дальнейшим их начислением с 02.01.2021 по день оплаты долга, 62,42 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.06.2021 до 15-00 час 16.06.2021, до 17-20 час 16.06.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик исковые требования не признал. Полагает, что под учет МКД подключены нежилые помещения спортивной школы. Перерасчеты, произведенные истцом гражданам, должны быть оплачены предыдущей управляющей компанией – ООО УК «Жилищный стандарт». Кроме того, ответчик считает, что истцом неверно произведен расчет потребления электроэнергии по замещающей информации, количество зарегистрированных граждан не соответствует данным, переданным истцу ответчиком.

Треть лицо - ООО УК «Жилищный стандарт» - пояснило, что у него отсутствует задолженность перед гарантирующим поставщиком за спорный период. В случае перерасчетов (п.61 Правил №354), если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Вследствие чего, задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную в МКД в целях содержания общедомового имущества, предъявляемая ответчику, относится к периоду управления МКД ТСЖ «ФИО5-3» и не затрагивает интересы ООО УК «Жилстандарт».

Третье лицо – ПАО «МРСК Центра» в письменном отзыве на иск пояснило, что 23.04.2019 между ТСЖ «ФИО5-3» и сетевой организацией был подписан акт об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена в ВРУ д.3 по ул. ФИО5 по месту присоединения КЛ 0,4 кВ фид.16, 18 от ТП 1147 к вводному рубильнику и общей нулевой шине. Согласно данному акту на балансе и обслуживании потребителя находятся болтовые соединения на границе раздела, устройства учета электроэнергии, внутренние сети.

29.03.2019 представителями сетевой организации в жилом доме были введены в эксплуатацию расчетные приборы учета №36089040 и №44524306.

В соответствии с реестром показаний, переданных сетевой организацией в ПАО «ТНС энерго Ярославль», показания за апрель 2019 года по ПУ №44524306 составили 517,61, по ПУ №36089040 – 1773,2; в мае 2019 года показания не передавались; на июнь 2019 года показания по ПУ №44524306 составили 1162,44, по ПУ №36089040 – 4130,2.

Сетевая организация также пояснила, что в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения д.3 по ул. ФИО5 нежилые помещения КУМИ были подключены на нижних болтовых соединениях ВРУ ФИО5 д.3 до ОДПУ ТСЖ «ФИО5-3». 15.11.2019 нежилые помещения были отключены от ВРУ, что подтверждается соответствующим актом.

Третьи лица - комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, муниципальное учреждение «Детская спортивная школа олимпийского резерва № 3 имени В.И. Русланова», общество с ограниченной ответственностью «Легион» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

16.04.2019 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ТСЖ «ФИО5-3» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №76650221024, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

Окончательная оплата потребленной электроэнергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.4.3 договора). Расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

В апреле, июне 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, актами съема показаний по приборам учета электрической энергии за спорный период.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме. На день рассмотрения спора долг за апрель, июнь 2019 года составил 77 931,96 руб., который истец просит взыскать с ответчика. Истец также начислил ответчику пени в размере 8 775,05 руб. за период с 15.06.2019 по 05.04.2020, дальнейшее их начисление просит производить с 02.01.2021 по день оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период и отсутствие оплаты ее ответчиком подтверждены материалами дела. В связи с чем исковые требования в части основного долга в размере 77 931,96 руб. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что помещения, принадлежащие КУМИ мэрии г. Ярославля, подключены под учет ОДПУ МКД судом не принимаются как противоречащие материалам дела (однолинейной схеме, пояснениям сетевой организации).

Истцом представлены подробные расчеты и пояснения относительно индивидуального потребления, а также сведения о произведенных истцом перерасчетах после представления ответчиком данных о количестве зарегистрированных граждан.

Судом принимается во внимание, что ответчик в отношении МКД является организацией, осуществляющей регистрационный учет документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях МКД.

Подпунктом "д" пункта 18 Правил, обязательных для обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), установлено, что в договоре ресурсоснабжения должны предусматриваться условия, определяющие обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса.

В рассматриваемом случае товарищество собственников жилья, обладающее актуальной информацией о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан, в целях корректного расчета объема ресурса, поставляемого для целей содержания общего имущества, в силу положений пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию, несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истцом полученные от ответчика сведения правомерно учтены в первом расчетом периоде после их представления; применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для признания правомерной позиции ответчика о необходимости учета представленных в ноябре 2020 года данных при расчете объемов за спорный период не имеется. Доказательств своевременного направления ответчиком соответствующих сведений материалы дела не содержат.

В случае перерасчетов, произведенным гражданам на основании п.61 Правил №354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Вследствие чего, задолженность по оплате за электроэнергию, поставленную в МКД в целях содержания общедомового имущества, предъявляемая ответчику, относится к периоду управления МКД ТСЖ «ФИО5-3», ООО УК «Жилстандарт» предъявлена быть не может.

Истец начислил ответчику пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», которые за период с 15.06.2019 по 05.04.2020 составили 8 775,05 руб. Пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, дальнейшее их начисление следует производить с 02.01.2021 по день оплаты долга.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные расходы на почтовые отправления в размере 62,42 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "ФИО5-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 707,01 руб., в том числе 77 931,96 руб. долга и 8 775,05 руб. пени, а также 3 225 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 62,42 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 77 931,96 руб. с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.