Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-5516/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5516/2021
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "М ГРУПП" (108813, Москва город, Московский поселение, Московский город, ФИО2 улица, дом 2, эт 9 оф 03/3/WP, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА ИНПРОФ" (195176, <...>, литер А, помещение 30, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М ГРУПП" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА ИНПРОФ" (далее – Компания) о взыскании 666900 руб. убытков виде стоимости оплаченных услуг по договору на оказание возмездных услуг от 09.06.2020 № 28 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о привлечении ИП ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Суд отклонил данное ходатайство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить ему в соответствии с условиями настоящего Договора, услуги по содействию в получении банковской гарантии, в том числе, юридические, маркетинговые и иные консультационные услуги, а именно:

- подбор банка-гаранта удовлетворяющего требованиям законодательства;

- консультационные услуги по вопросам правового регулирования института банковских гарантий и иных способов обеспечения исполнения обязательств;

- консультационные услуги по порядку заключения соглашения о предоставлении банковской гарантии;

- юридическое консультирование по вопросам заключения соглашения о предоставлении банковской гарантии;

- услуги по оформлению документов, относящихся к получению банковской гарантии.

По пункту 1.2. договора консультирование Заказчика по вопросам, указанным в п. 1.1.1-1.1.5 договора, осуществляется в силу необходимости получения Заказчиком банковской гарантии в целях обеспечения обязательств по Договору №229/7582-Д от 05.06.2020 на выполнение работ по установке линии по производству расходных медицинских материалов на территории АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (далее Институт) (поставка оборудования, монтаж, пуско-наладка, ввод в эксплуатацию оборудованиям инструктаж персонала Заказчика, поставка сырья) перед Институтом, адрес: Россия, 249033, <...>. Срок банковской гарантии до 03.10.2020.

Согласно п. 4.1. Договора заказчик за оказываемые по настоящему Договору услуги выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 597200 руб. в срок, указанный в п. 4.3. настоящего Договора, при условии получения от исполнителя соответствующего счета на оплату.

В силу п. 4.3. Договора вознаграждение по настоящему Договору выплачивается не позднее 1 рабочего дня с момента получения от банка-гаранта официального ответа о готовности предоставить интересующую банковскую гарантию заказчику.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае, если банк-гарант по тем или иным основаниям отказывает заказчику в выдаче банковской гарантии по Контракту, указанному в п. 1.2. настоящего Договора, вознаграждение по данному Договору подлежит возврату в полном объеме в течение 5 рабочих дней, настоящий Договор признается утратившим силу.

По пункту 7.6. Договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику надлежащим образом оформленный акт об оказанных услугах. После подписания указанного документа заказчиком обязательства исполнителя по данному Договору считаются исполненными полностью в надлежащем объеме и в срок.

В пункте 8.1. договора определено, что настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до подписания Заказчиком Акта об оказанных услугах, указанного в пункте 7.6. настоящего Договора, при условии исполнения Сторонами всех своих обязанностей по Договору.

Исполнитель оказал заказчику услуги по Договору стоимостью 597200 руб. согласно акту от 09.06.2020 № 24, подписанному заказчиком.

Общество перечислило 597200 руб. по платежному поручению от 10.06.2020 № 960 и 69700 руб. по платежному поручению от 28.09.2020 № 1773 за консалтинговые услуги по предоставлению банковской гарантии.

В письме от 09.10.2020 АО «ЮНИКРЕДИТБАНК» сообщило Институту, что Общество не обращалось в банк за выдачей гарантии, банковская гарантия № 07/OGR/746579 от 09.06.2020 по поручению АО «ЮНИКРЕДИТБАНК» Обществу не выдавалась.

Общество обратилось к Компании с претензией, в которой, ссылаясь на то, что банковская гарантий № 07/OGR/746579 сроком действия с 09.06.2020 по 03.10.2020 является недействительной с учетом ответа АО «ЮНИКРЕДИТБАНК», просило возвратить стоимость оплаченного вознаграждения.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Компания, возражая против удовлетворения иска, указала, что спорным договором не предусмотрено возложение на исполнителя обязанности по предоставлению банковской гарантии; оказала в полном объеме услуги по договору согласно перечню, установленному в пункте 1.1 договора, в который не входит услуга по получению банковской гарантии.

В подтверждение оказания услуг по договору ответчик представил электронную переписку с истцом, которую Общество не опровергло.

Спорную банковскую гарантию получило Общество, Компания не подавала документы в банк для ее получения, доверенность с правом от имени Общества предъявлять документы в банк и получить банковскую гарантию заказчик не оформлял.

Кроме того, Общество не представило документы, подтверждающие обращение в банк для выдачи банковской гарантии, заключение договора с банком, получение отказа в ее выдаче.

С учетом пункта 8.1 договора документов, подтверждающих расторжение спорного договора, истец не представил.

Между тем ответчик не подтвердил правомерность получения оплаты сверх стоимости услуг по договору в сумме 69 700 руб. (666900-597200), доказательств согласования дополнительных услуг не представил, в связи с чем суд не находит оснований для возврата Компанией 597200 руб. принятых и оплаченных услуг и признает подлежащими возврату 69 700 руб. неосновательного обогащения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА ИНПРОФ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М ГРУПП" 69700 руб. неосновательного обогащения и 1708 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.