Решение от 14 января 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4477/2025
г. Кострома
15 января 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Малово, Кадыйского р-на, Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом уточнений, в размере 33 971 372 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 04.12.2024 в сумме 16 567 372 руб. 90 коп. (из которых 1 503 246 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам, 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64 126 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов);

- по кредитному договору <***> от 17.06.2024 в сумме 4 636 248 руб. 82 коп. (из которых 4 393 939 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 236 716 руб. 56 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 592 руб. 86 коп. – неустойка за просрочку процентов);

- по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в сумме 3 324 494 руб. 34 коп. (из которых 3 142 857 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 147 005 руб. 38 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 6 774 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку процентов, 27 857 руб. 13 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022 в сумме 626 256 руб. 88 коп. (из которых 599 999 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 405 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку процентов, 13 599 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору <***> от 18.10.2023 в сумме 875 198 руб. 99 коп. (из которых 818 841 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 49 699 руб. 09 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 920 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку процентов, 4 737 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в сумме 6 596 469 руб. 53 коп. (из которых 6 285 651 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 236 738 руб. 51 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 55 713

руб. 72 коп. – неустойка за просрочку кредита, 18 365 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку процентов);

- по кредитному договору <***> от 27.07.2023 в сумме 1 345 330 руб. 54 коп. (из которых 1 297 053 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 44 481 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 860 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2 935 руб. 01 коп. – неустойка за просрочку кредита).

Требования по следующим обязательствам заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника:

1) по кредитному договору <***> от 04.12.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-2З02 от 04.12.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлен черный металл, местонахождение предмета залога: <...> г, залоговой стоимостью 7 500 000 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 17.06.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-1З01 от 17.06.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

3) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-9З01 от 25.04.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 3 046 800 руб.; земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, залоговой стоимостью 338 520 руб.;

4) по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3FЗ01 от 15.06.2022, в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

5) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-7З01 от 25.04.2024. в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44;21:081601:19, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, общей залоговой стоимостью 3 385 320 руб.

Общий размер требований, обеспеченных залогом имущества должника, составляет 31 750 842 руб.47 коп.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов арбитражных управляющих ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением суда от 30 июля 2025 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебное заседание откладывалось.

В материалы дела от ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила кандидатура арбитражного управляющего, от заявителя дополнительные документы.

От должника индивидуального предпринимателя ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на заявление с указанием на отсутствие возможности исполнить денежные обязательства. Должник поясняет, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина и составление плана реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым, просит ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, в их совокупности и во взаимосвязи, судом сделаны следующие выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В обосновании требований о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств.

По состоянию на 24.06.2025 обязательства должником надлежащим образом не исполнены, размер требований к должнику составляет 33 971 372 руб.

Сторонами заключены договоры залога:

1) по кредитному договору <***> от 04.12.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-2З02 от 04.12.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлен черный металл, местонахождение предмета залога: <...> г, залоговой стоимостью 7 500 000 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 17.06.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-1З01 от 17.06.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

3) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-9З01 от 25.04.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 3 046 800 руб.; земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, залоговой стоимостью 338 520 руб.;

4) по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3FЗ01 от 15.06.2022, в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

5) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-7З01 от 25.04.2024. в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, общей залоговой стоимостью 3 385 320 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В рассматриваемом случае судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед кредитором, учитываемая для целей определения признаков банкротства, составляет более пятисот тысяч рублей, подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается должником.

Доказательств удовлетворения должником требований в материалы дела не представлено, обязанность по уплате задолженности не исполнена должником в течение более трех месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должник отвечает требованиям, установленным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве и имеет признаки неплатежеспособности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявлении самим должником ходатайства о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по этой причине следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

С учетом общей суммы задолженности, величины прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствия доказательств наличия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование с учетом уточнений, в размере 33 971 372 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования. Возражений в отношении рассматриваемого требования кредитора должником не представлено. Указанная сумма должником в добровольном порядке в полном объеме не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий договоров и факт неисполнения заемщиком надлежащим образом обязательства по кредитным договорам.

Представленные документы и отсутствие возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования.

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

Требование кредитора направлено в суд в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Сторонами заключены договоры залога:

1) по кредитному договору <***> от 04.12.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-2З02 от 04.12.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлен черный металл, местонахождение предмета залога: <...> г, залоговой стоимостью 7 500 000 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 17.06.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-1З01 от 17.06.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

3) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-9З01 от 25.04.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 3 046 800 руб.; земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, залоговой стоимостью 338 520 руб.;

4) по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3FЗ01 от 15.06.2022, в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

5) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-7З01 от 25.04.2024. в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44;21:081601:19, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, общей залоговой стоимостью 3 385 320 руб.

В соответствии с ответами Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Костромской области от 07.08.2025, Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06.08.2025, указанные объекты зарегистрированы за должником.

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества от 04.12.2024 в отношении черного металла, местоположение: <...> д.24г.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в пользу заявителя 18.06.2024 зарегистрирован залог транспортного средства с VIN <***>.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом (абзацы 4 и 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022: если впоследствии имущество так и не отыщется, права должника и его незалоговых кредиторов не будут существенным образом нарушены фактом признания банка залогодержателем, поскольку в этом случае торги по продаже заложенного имущества не состоятся по причине его отсутствия и залоговый кредитор не получит исполнение за счет реализации предмета залога. Если же автомашина будет обнаружена, отказ в признании залогового статуса создаст серьезные препятствия для реализации кредитором прав залогодержателя. Поэтому для целей включения требования залогодержателя в реестр сомнения относительно того, имеется предмет залога у несостоятельного залогодателя или нет, толкуются в пользу залогодержателя.

С учетом проверки указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требования в заявленной сумме как требования, обеспеченного залогом имущества.

Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестр требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В силу п. 1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ПАО «Сбербанк» просило утвердить финансового управляющего из числа членов ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие ФИО2 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек № 126260 от 22.07.2025) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Малово, Кадыйского р-на, Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.07.2026.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Малово, Кадыйского р-на, Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>):

в размере 33 971 372 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 04.12.2024 в сумме 16 567 372 руб. 90 коп. (из которых 1 503 246 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам, 15 000 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64 126 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов);

- по кредитному договору <***> от 17.06.2024 в сумме 4 636 248 руб. 82 коп. (из которых 4 393 939 руб. 40 коп. – просроченная ссудная задолженность, 236 716 руб. 56 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 5 592 руб. 86 коп. – неустойка за просрочку процентов);

- по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в сумме 3 324 494 руб. 34 коп. (из которых 3 142 857 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 147 005 руб. 38 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 6 774 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку процентов, 27 857 руб. 13 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022 в сумме 626 256 руб. 88 коп. (из которых 599 999 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 405 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку процентов, 13 599 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору <***> от 18.10.2023 в сумме 875 198 руб. 99 коп. (из которых 818 841 руб. 69 коп. – просроченная ссудная задолженность, 49 699 руб. 09 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 920 руб. 74 коп. – неустойка за просрочку процентов, 4 737 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку кредита);

- по кредитному договору <***> от 29.11.2023 в сумме 6 596 469 руб. 53 коп. (из которых 6 285 651 руб. 41 коп. – просроченная ссудная задолженность, 236 738 руб. 51 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 55 713 руб. 72 коп. – неустойка за просрочку кредита, 18 365 руб. 89 коп. – неустойка за просрочку процентов);

- по кредитному договору <***> от 27.07.2023 в сумме 1 345 330 руб. 54 коп. (из которых 1 297 053 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность, 44 481 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 860 руб. 32 коп. – неустойка за просрочку процентов, 2 935 руб. 01 коп. – неустойка за просрочку кредита),

из которых 31 750 842 руб. 47 коп. как обязательств, обеспеченных залогом имущества должника на сумму:

1) по кредитному договору <***> от 04.12.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-2З02 от 04.12.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлен черный металл, местонахождение предмета залога: <...> г, залоговой стоимостью 7 500 000 руб.;

2) по кредитному договору <***> от 17.06.2024, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-24-1З01 от 17.06.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

3) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-9З01 от 25.04.2024, в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>, залоговой стоимостью 3 046 800 руб.; земельный участок, общей площадью 2 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, залоговой стоимостью 338 520 руб.;

4) по кредитному договору № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3F от 15.06.2022, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 8640T72GTKMQ9Q0QL2UW3FЗ01 от 15.06.2022, в залог предоставлено: транспортное средство, марка КАМАЗ, модель 5908ВМ, гос.номер О475СВ44, год выпуска 2018, идентификатор VIN<***>, залоговой стоимостью 3 107 000 руб.;

5) по кредитному договору <***> от 29.11.2023, обеспеченному залогом имущества должника в соответствии с договором залога № 441200385067-23-7З01 от 25.04.2024. в соответствии с условиями которого в залог предоставлено: нежилое здание, общей площадью 453,20 кв.м, кадастровый номер 44:21:081601:19, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, общей площадью 2600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 44:21:082003:24, расположенный по адресу: Костромская обл., Судиславский район, д. Ратилово, общей залоговой стоимостью 3 385 320 руб.

Требования кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных кредитором по настоящему обособленному спору, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы

задолженности и причитающихся процентов.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 482 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: д. Малово, Кадыйского р-на, Костромской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 525, адрес для направления корреспонденции: 156000, <...>), члена ПАУ ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья М.В. Миронова