Резолютивная часть решения от 24 сентября 2017 г. по делу № А71-4725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4725/2017
г.Ижевск
25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном  заседании  дело по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1.  ФИО3, г.Ижевск,

2.  ООО «Анкар-М», г.Ижевск,

3.  ФИО4, г.Ижевск,

о взыскании  262 649 руб. 72 коп. процентов.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО5  – пред. по дов. от 06.06.2017,

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьих лиц:

1.       не явился (уведомление, ходатайство),

2.       ФИО6 – паспорт гражданина РФ,  директор, выписка из ЕГРЮЛ,

3.       не явился (уведомление).

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ижевск (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА", г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании  262 649 руб. 72 коп. процентов.

В судебном заседании от 10.07.2017 истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.11.2014 по 06.10.2016 в размере 262 649 руб. 72 коп. Указанное ходатайство удовлетворено и приобщено судом к материалам дела (ст. ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

05 июня 2017 года от ФИО3, г.Ижевск поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ (указанное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщен судом  к материалам дела. Истец  выразил несогласие с указанным ходатайством.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2017 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО3, г.Ижевск.

14.07.2017 и 01.08.2017 от ООО «Анкар-М» и ФИО4 поступили в суд ходатайства  о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, письменные пояснения относительно существа заявленных истцом требований  (указанные ходатайства и письменные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела).

Истец и третье лицо не возражали против привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «Анкар-М» и ФИО4 (аудиопротокол судебного заседания от 03.08.2017).     

Суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ  признал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО «Анкар-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО4

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, 1 и 3 третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 по делу № А71-1342/2014 (резолютивная часть определения суда от 27.11.2014) заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (л.д. 11).

Требования кредитора - Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 858 959 руб. 58 коп. (1 706 842 руб. 73 коп. – основной долг, 152 116 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами) признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА" по третьей очереди удовлетворения, что подтверждается определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2015 по делу № А71-1342/2014 (л.д. 20-23).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2015 по делу № А71-1342/2014 (резолютивная часть решения суда от 14.10.2015) Общество с ограниченной ответственностью "СИГМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 12-14).

15 сентября 2016 года ФИО8 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о намерении погасить в полном объеме требования к ООО «Сигма», включенные в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 28 сентября 2016 года удовлетворено заявление ФИО8 о намерении погасить требования к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА"; ФИО8 предложено в срок не позднее 06 октября 2016 г. погасить требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА" в общей сумме 32768965 руб. 16 коп. путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса, в том числе:

- ФИО4 – 5047694 руб. 67 коп.;

- индивидуальному предпринимателю ФИО2 -1858959 руб. 58 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТрейд» - 125000 руб.;

- ФИО2 - 14513098 руб. 43 коп.;

- Государственному бюджетному учреждению по эксплуатации высотных административных домов - 49083 руб. 73 коп.;

- ФИО3 - 9081892 руб. 26 коп.;

- обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» - 82235 руб. 12 коп.;

- ФИО9 – 2011001 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2016 производство по делу № А71-1342/2014 прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", включенных в реестр требований кредиторов должника, по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л.д. 15-19).

Поскольку требования кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании мораторных процентов за период с 28.11.2014 по 13.10.2015 (за период стадии наблюдения) и за период с 14.10.2015 по 06.10.2016 (за период конкурсного производства до даты внесения денежных средств на депозит нотариуса) в общей сумме 262 649 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2.1. статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, начисляемые в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке, установленном законом. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, исходя из системного анализа приведенных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Иное нарушит основные принципы очередности удовлетворения требований, поскольку правовая природа мораторных процентов, по существу, носит обеспечительный характер финансовых санкций, которые в свою очередь не могут погашаться ранее оставшихся неудовлетворенными требований по основному долгу.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным требования истца о начислении процентов со следующего дня от момента открытия процедуры наблюдения – 28.11.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно пункту 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

В соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2016 по делу № А71-1342/2016 ФИО8 исполнено определение суда от 28 сентября 2016 г.: в срок до 06 октября 2016 г., в депозиты нотариусов ФИО10 и ФИО11 внесены денежные средства для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела извещению нотариуса нотариального округа "город Ижевск" ФИО11 от 12.10.2016 денежные средства в полном объеме, необходимом для удовлетворения требований кредитора ФИО2, перечислены третьим лицом – ФИО8 на депозитный счет нотариуса 06.10.2016.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что денежные средства, уплаченные третьим лицом, поступили на депозитный счет нотариуса 06.10.2016 года, то истцом правомерно начислены мораторные проценты по 06.10.2016 года, т.е. до момента перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, с учетом положений пункта 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования 1 706 842 руб. 73 коп. (сумма основного долга) за период с 28.11.2014 по 06.10.2016 в сумме 262 649 руб. 72 коп. судом проверен, в связи с чем, признается правильным и обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 262 649 руб. 72 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании пункта 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 8 253 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИГМА", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 262 649 руб. 72 коп. процентов; 8 253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 46 руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


  Судья                                                                                 Е.Г. Костина