Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А40-114102/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-114102/22-172-842
г. Москва
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 августа 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТУРЫ" (440032, РОССИЯ, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ПЕНЗА Г.О., ПЕНЗА Г., ПЕНЗА Г., УШАКОВА УЛ., СТР. 14, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 1155837000802, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: 5837038922)

к ответчику: ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

о взыскании 130 384 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" о взыскании задолженности в общем размере 130 384 руб. 75 коп., в том числе:127 288 руб. – сумму основного долга, 3 096,75 руб. проценты за пользование денежными средствами.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требование не согласился, просил в иске отказать.

Истец представил возражение на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, что 18.03.2021. между ООО «Мастерская архитектуры» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор на хозяйственное обслуживание помещений и прилегающей территории офисов региональной сети типовых форматов ПАО Банк «ФК Открытие», расположенных в г. Твери и Тверской области.

Согласно условиям договора при необходимости оказания дополнительных услуг они оказываются исполнителем по письменным заявкам заказчика по расценкам, согласованным сторонами в Приложении № 5 к договору, и с учетом периодичности, указанной в Приложении № 6 к договору (п. 1.2 договора).

Заказ дополнительных услуг осуществляется посредством направления заказчиком письменной заявки с указанием перечня необходимых услуг на электронный адрес исполнителя, указанный в п. 16 договора или иной электронный адрес, указанный исполнителем (п. 4.1.1 договора).

13.01.2022 с электронной почты представителя ПАО Банк «ФК Открытие» на электронную почту представителя исполнителя поступила заявка о необходимости произвести чистку кровли от снега и сосулек здания по адресу: г. Тверь, ул. Дементьева, д. 34. площадью 1 200 кв.м.

Услуги по чистке кровли в полном объеме были оказаны на следующий день - 14 января 2022 года. Услуги согласованы и приняты ПАО Банк «ФК Открытие» без претензий относительно качества и выполненного объема. Акт о сдаче-приемке дополнительных yслуг за январь 2022 года подписан обеими сторонами.

14.02.2022 в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» был выставлен счет № 15 от 31.01.2022 на оплату оказанных в январе дополнительных услуг на сумму 109 104 руб. (1 200 кв.м. * 90,92 руб.). Данный счет МАО Банк «ФК Открытие» полностью оплачен.

Далее, 02.02.2022 поступила аналогичная заявка на чистку кровли от снега и сосулек по тому же зданию на ту же площадь.

03.02.2022 работы были выполнены в полном объеме, приняты ПАО Банк «ФК Открытие» без претензий относительно качества и выполненного объема.

Кроме того, 18.02.2022 поступила срочная заявка на чистку кровли от снега и сосулек по тому же зданию на площадь в 200 кв.м.

Работы были выполнены в заявленном объеме в тот же день.

14.03.2022 истцом в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» выставлен счет № 34 от 28.02.2022 на оплату оказанных в феврале дополнительных услуг (заявки от 02.02.2022, 18.02.2022) на сумму 127 288 руб. (1 200 кв.м. * 90,92 руб. + 200 кв.м. * 90,92 руб.). Данный счет ПАО Банк «ФК Открытие» по настоящее время не оплачен. Акт о сдаче-приемке дополнительных услуг в феврале 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» не подписан.

В соответствии с условиями договора дополнительные услуги оплачиваются заказчиком по отдельно выставленным счетам исполнителя по расценкам, указанным в Приложении № 5 к договору, с оформлением актов приема-сдачи оказанных услуг с приложением промежуточных актов о приемке оказанных услуг по заявкам заказчика (приложение № 9) (п. 6.3 договора).

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня получения счета от исполнителя и после подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки услуг (п. 6.4 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его и направить исполнителю 1 экземпляр акта или мотивированный отказ от его подписания с указанием недостатков и сроков их устранения (п. 7.1.2).

В случае ненаправления заказчиком в срок, установленный п. 7.1.2 договора, исполнителю акта или отказа от подписания акта (указания возражений или претензий к услугам (в т.ч. дополнительным), указанным в акте) исполнитель имеет право требовать оплаты фактически оказанных им услуг в отчетном месяце при условии предъявления исполнителем надлежащих доказательств полного и качественного оказания услуг по договору (п. 6.5 договора).

18.04.2022 в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» направлена претензия о неоплате указанной суммы

Оплата ответчиком не произведена, мотивированного письменного отказа истец от ответчика не получил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Мотивированного отказа от подписания направленных истцом актов сдачи-приемки дополнительных работ от 28.02.2022, а также письменных возражений относительно выполненных в феврале объемов работ, от ответчика не поступало, в связи с чем работы считаются принятыми без возражений и в полном объеме и подлежат оплате.

Суд отклоняет довод ответчика со ссылкой на то, что счет и акт от 31.01.2022 на сумму в 109 104,00 руб. направлены истцом в адрес ответчика 14.02.202, то есть после выполнения работ 14.01.2022, 03.02.2022, 11.02.2022, следовательно, это подтверждает то, что указанные акт и счет, оплаченный ответчиком, составлены по работам, выполненным за период с 14.01.2022 по 11.02.2022. В данном случае суд считает обоснованным возражение истца, что в счет и акт, составленные последним днем отчетного месяца (31 января 2022 года), не были быть включены работы месяца, следующего за отчетным (февраль). Кроме того, согласно условиям договора отчетным месяцем, в т.ч. по дополнительным услугам, является календарный месяц. Выставление актов и счетов за произвольно выбранный период не предусмотрено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 096,75 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возникших на его стороне обязательств истцом на основании положений ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.05.2022, произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 31.05.2021 в сумме 3 096,75 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, и ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" в пользу ООО "МАСТЕРСКАЯ АРХИТЕКТУРЫ" 127 288 руб. – сумму основного долга, 3 096 руб. 75 коп. – сумму процентов, 4 912 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова