Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А27-10541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10541/2022
город Кемерово
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» , город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Инрусинвест», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОРГН 1104217005353, ИНН <***>);

ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании страхового возмещения в размере 14 617 руб., услуг эксперта 7 000 руб., расходов по оплат государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №7-ТД-1961-Д от 03.11.2022,

от истца, третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 7 627 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил платежное поручение от 26.01.2023 №18102 о выплате страхового возмещения в размере 7 627 руб., против взыскания судебных расходов возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2021 установлено, что 02.02.2021 ФИО2, управляя транспортным средством Datsun on-DO г/н <***> на территории АЗС «Лукойл» №32, расположенной по адресу: г. Кемерово, Рудничный р-н, юго-западнее комплекса строений №2 по ул. Мариинской, начал движение со вставленным в бензобак пистолетом, в результате чего были повреждены элементы ТРК №1 АЗС «Лукойл» №32.

В соответствии с приложением к процессуальному документу, транспортное средство Datsun on-DO г/н <***> застраховано по полису ОСАГО САО «ВСК».

Данная АЗС «Лукойл» №32 передана ООО «Кузбасский деловой союз» (арендатор) от ООО «Инрусинвест» (арендодатель) для временного владения, пользования и осуществления хозяйственной деятельности по договору аренды от 10.01.2013 №1.

По договору цессии от 18.11.2021 №161/2021 ООО «Инрусинвест» (цедент) уступил, а ООО «Кузбасский деловой союз» (цессионарий) принял в полном объеме право требования к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2021 с АЗС, расположенной по адресу: г. Кемерово, Рудничный р-н, юго-западнее комплекса строений №2 по ул. Мариинской с участием транспортного средства Datsun on-DO г/н <***>.

В связи с произошедшим ДТП ООО «Кузбасский деловой союз» направило в адрес ответчика заявление о страховом возмещении от 17.05.2021. на основании которого, составлен акт о страховом случае.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта и определения размера страховой выплаты ООО «АВС-Экспертиза» составлено экспертное заключение №8000974 от 20.05.2021, в соответствии с которым стоимость ремонта с учетом износа составила 5 250 руб.

На основании экспертного заключения №8000974 от 20.05.2021 САО «ВСК» в адрес ООО «Кузбасский деловой союз» произвело выплату страхового возмещения в размере 5 250 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2021 №112735.

Не согласившись с суммой страхового возмещения ООО «Кузбасский деловой союз», в целях установления размера права требования возмещения ущерба в результате ДТП обратилось в ООО «Инвест» для проведение оценки. В соответствии с отчетом №21-298 от 25.06.2021 стоимость составила без учета износа 21 179 руб., с учетом износа 19 867 руб. Стоимость проведения отчета №21-298 от 25.06.2021 составила 7 000 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от 28.07.2021 №4468.

В связи с этим, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 13.08.2021 о возмещении доплаты по страховому возмещению в размере 14 617 руб. из расчета: 19 867 руб. (отчет об оценке №21-298 от 25.06.2021) – 5 250 руб. (сумма, признанная страховой, выплаченная истцу), а также о возмещении 7 000 руб. за отчет об оценке.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, что послужило основанием для обращения ООО «Кузбасский деловой союз» в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в ходе судебного разбирательства между сторонами имелся спор о сумме ущерба, ООО «Кузбасский деловой союз» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области были внесены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2022 №5393.

Определением суда от 14.11.2022 ходатайство судом удовлетворено, назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертных Исследований Региональная Оценочная и Судебная Автотехническая Экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650004, <...>), ФИО4

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта имущества – топливно-раздаточной колонки №1 на АЗС №32, расположенной по адресу Кемеровская область, г. Кемерово, Рудничный р-н, юго-западнее комплекса строений №2 по ул. Мариинской, с учетом износа на дату ДТП – 02.02.2021.

26.12.2022 в материалы дела поступило экспертное заключение №1811-11/22 «А», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составила 12 877 руб. Определением суда от 28.12.2022 производство по делу было возобновлено.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обу-словленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинен-ные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в свя-зи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмеще-ние) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации иму-щество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или до-говором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заклю-ченным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требо-вание о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответ-ственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии со статьей 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соот-ветствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 закона об ОСАГО).

Согласно экспертному заключению №1811-11/22 «А» стоимость восстановительного ремонта составила 12 877 руб. Из расчета 12 877 руб. - 5 250 руб. (сумма, признанная страховой, выплаченная истцу) следует, что сумма подлежащая довзысканию в качестве страхового возмещения составила 7 627 руб.

Ответчик представил платежное поручение от 26.01.2023 №18102 о выплате страхового возмещения в размере 7 627 руб. Истец, не заявляя отказ от исковых требований в данной части, указал, что страховое возмещение в размере 7 627 руб. перечислено ответчиком в добровольном порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе заключение эксперта №1811-11/22 «А», суд находит требования в части взыскания страхового возмещения в размере 7 627 руб. не подлежащими удовлетворению, в связи с в ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 7 627 руб.

Оценивая требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на составление отчета №21-298 от 25.06.2021 в размере 7 000 руб., суд исходил из следующего.

В качестве подтверждения несения расходов в заявленной сумме истцом представлен отчет об оценке №21-298 от 25.06.2021, платежное поручение от 28.07.2021 №4468 на сумму 7 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Страхователь, требующий возмещения расходов на оплату услуг оценщика, доказывает их размер и факт выплаты, страховщик вправе доказывать явное превышение требуемой страхователем суммы в порядке, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд первой инстанции в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к рыночной стоимости аналогичных услуг в регионе, в котором они фактически оказаны.

Данные расходы относятся к судебным издержкам, поскольку оценка была необходима истцу для формирования требований при обращении в суд, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Требования удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения спора после проведения экспертизы.

На основании вышеизложенного требовании истца о взыскании 7 000 руб. расходов на проведение оценки являются обоснованными и правомерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме на основании экспертного заключения №1811-11/22 «А», а также отсутствие оснований полагать, что первоначально истцом требования были заявлены со злоупотреблением своим правом на судебную защиту, расходы по оплате экспертизы в размере 9 370 руб. возлагаются на ответчика (денежные средства внесены ООО «Кузбасский деловой союз»).

Денежные средства, оставшиеся на депозитном счете Арбитражного суда Кемеровской области, подлежат возврату ООО «Кузбасский деловой союз».

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы на оплату услуг эксперта по составлению экспертного заключения №21-298 от 25.06.2021 в размере 7 000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 20 630 руб., перечисленные по платежному поручению №5393 от 30.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых