Решение от 31 января 2022 г. по делу № А76-21538/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21538/2021
31 января 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект», ОГРН <***>, г. Златоуст

к Государственному казенному учреждению «Центр организации закупок Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст», ОГРН <***>, г. Златоуст, обществу с ограниченной ответственностью «Проск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уралспецмонтаж», ОГРН <***>, г. Златоуст

о признании электронного аукциона недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2016, паспорт

от ответчика ГКЗ «Центр организации закупок Челябинской области»: ФИО2, доверенность от 08.04.2021 № 03, паспорт, ФИО3, доверенность от 08.04.2021 № 03, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр организации закупок Челябинской области» (далее – ответчик), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» (далее – ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Проск» (далее – ответчик), о признании незаконным решения аукционной комиссии электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243), оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона от 22.06.2021 № 0869200000221001798 в части признания заявки ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) порядковый номер заявки 2, идентификационный номер заявки 3) не соответствующей требованиям закона и аукционной документации и признания победителем ООО «Проск» (ОРГН <***>, ИНН <***>), об обязании Государственного казенного учреждения «Центр организации закупок Челябинской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) и рассмотреть вторые части заявок электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243) с учетом признания заявки ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) (порядковый номер заявки 2, идентификационный номер заявки 3) соответствующей требованиям закона и аукционной документации (с учетом изменения иска (л.д. 142).

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушения правил проведения аукциона, полагает, заявка на участие в аукционе незаконно отклонена.

Ответчик ГКЗ «Центр организации закупок Челябинской области» в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 46-49), пояснил, что представленный участником закупки договор субподряда не может являться подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления Правительства № 99, участник не соответствует требованиям, установленным пунктом 9.1 информационной карты документации об электронном аукционе, а также ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе.

Ответчик ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» представил отзыв (л.д. 91-93), поддержал позицию ГКЗ «Центр организации закупок Челябинской области», в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик общество «Проск» отзыв по иску не представило.

Третье лицо мнение по иску не представило.

ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст», ООО «Проск», третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 145-146, 154).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение № 0869200000221001798 о проведении открытого аукциона на проведение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, предусматривающих проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Заявки на участие в открытом конкурсе подали пять организаций, в том числе ООО «Уралстройпроект».

Комиссия по рассмотрению заявок на участие в аукционе отказала обществу в допуске к участию в аукционе (протокол от 22.06.2021) по причине несоответствия его заявки пункту 2 части 6 статьи 69 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с ч. 1, 1.1., 2, 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 № 44-ФЗ, а именно: пунктами 8 и 9.1 информационной карты документации об аукционе в электронной форме установлены требования к документам (их копиям), которые направляются заказчику оператором электронной площадки с использованием программно-аппаратных средств такой площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 Закона о контрактной системе одновременно со вторыми частями заявок на участие в аукционе из числа документов (их копий), размещенных в соответствии с частью 13 статьи 24.2 Закона о контрактной системе в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Указала, что требования установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.02.2015 № 99 (пункт 2.3 Приложения № 1 к Постановлению), а именно: наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог, при этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20% начальной (максимальной) цены контракта (цены, лота), на право заключить который, проводится закупка. Документами (или копиями этих документов), подтверждающими соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, являются: копия исполненного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту линейного объекта либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или реестре договоров, заключенных заказчиком по результатам закупки в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по ремонту, содержанию автомобильных дорог; копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора) (за исключением случаев, если застройщик является лицом, осуществляющим строительство). Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке; копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. Указанный документ (документы) должен быть подписан (подписаны) не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Из числа документов, размещенных участниками в соответствии с ч. 13 ст. 24.2 Закона о контрактной системе в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, оператором электронной площадки одновременно со вторыми частями направлены договор субподряда от 01.11.2016 № СС-15/16-22 на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта: Развитие пригородной зоны ж.д. вокзала на ст. Челябинск. Музей истории ЮУЖД по титулу «Обновление основных фондов» (далее – объект), акты о приемке выполненных работ, а также иные приложения к договору. В составе переданных участником закупки документов отсутствует исполненный контракт (договор) на выполнение работ по строительству, реконструкции, объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) либо один контракт (договор), заключенный в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта), так как таковым может являться исключительно контракт (договор) на выполнение соответствующих работ, а именно по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», или Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц», на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта), где стороной выступает участник закупки (генеральный подряд).

Аукционная комиссия пришла к выводу, что представленный обществом «Уралстройпроект» договор субподряда № СС-15/16-22 не может являться надлежащим подтверждением наличия опыта в целях применения Постановления Правительства № 99, участник не соответствует требованиям, установленным п. 9.1 информационной карты документации об электронном аукционе, а также ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, что соответствует позиции Федеральной антимонопольной службы, отраженной в письме от 19.06.2019г. № МЕ/51304/19.

Победителем аукциона признано ООО «Проск», предложившего цену контракта в размере 38 401 514 руб. 28 коп.

ООО «Уралстройпроект» как участник аукциона (идентификационный номер заявки - 3) предложило цену контракта в размере 37 731 720 руб. 42 коп.

На основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционной комиссией принято решение о заключении контракта с участником - ООО «Проск», предложившего наиболее низкую цену контракта, о чем составлен и подписан членами аукционной комиссии протокол подведения итогов электронного аукциона от 22.06.2021 № 0869200000221001798 (л.д. 7-13).

Полагая, что решение конкурсной комиссии нарушает права и законные интересы, ООО «Уралстройпроект» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции, действующей на дату проведения аукциона) заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 66 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей (часть 2). Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 указанного Закона (при наличии таких требований), или копии этих документов, а также декларацию о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 этого Закона (пункт 2 части 5).

Согласно статье 31 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки заказчик устанавливает ряд единых требований к участникам закупки (часть 1). Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том числе к наличию опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации (пункт 3 части 2). Перечень документов, которые подтверждают соответствие участников закупок дополнительным требованиям, указанным в частях 2 и 2.1 этой статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3).

Дополнительные требования к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, случаи отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также документы, подтверждающие соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям, установлены Правительством Российской Федерации в постановлении № 99.

Согласно п. 2 (4) Приложения № 1 к Постановлению № 99 к участникам закупок по выполнению работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) для обеспечения нужд субъекта РФ превышает 5 млн. руб. установлены дополнительные требования - наличие за последние 5 лет до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) либо одного контракта (договора), заключенного в соответствии с Законом о контрактной системе или Законом о закупках, на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). При этом стоимость такого одного контракта (договора) должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка.

Документами, подтверждающими соответствие требованиям, является, в том числе, копия исполненного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта) либо копия контракта (договора), сведения о котором содержатся в реестре контрактов, заключенных заказчиками в соответствии с Законом о контрактной системе, или в реестре договоров, заключенных заказчиками по результатам закупки в соответствии с Законом о закупках, на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); копия акта (актов) выполненных работ, содержащего (содержащих) все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и подтверждающего (подтверждающих) стоимость исполненного контракта (договора).

Таким образом, в Постановлении № 99 императивно установлен конкретный перечень документов, совокупность которых подтверждает наличие опыта участника аукциона.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 69 Закона № 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 и 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частями 1, 1.1 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе.

В подтверждение соответствия участником закупки - ООО «Уралстройпроект» представлены договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Развитие пригородной зоны ж.д. вокзала на ст. Челябинск. Музей истории ЮУЖД» от 01.11.2016 №СС-15/16-22, заключенный ООО «Спецстрой» (подрядчик) с ООО «Уралстройпроект» (субподрядчик) на строительство (реконструкцию) в 2016 году объекта: Развитие пригородной зоны ж.д. вокзала на ст. Челябинск. Музей истории ЮУЖД по титулу «Обновление основных фондов» на сумму 75 489 281 руб. 72 коп. (с НДС 18%) (с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2019 № 6). (л.д. 106-121).

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (л.д. 124-126).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.07.2020 №RU74315000-90-2020 (л.д. 127).

Из представленных документов усматривается, что обществом «Уралстройпроект» выполнены работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства.

В рамках представленного договора ООО «Уралстройпроект» выполнены работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объекта капитального строительства не ранее чем за 5 лет до даты окончания подачи заявок по Аукциону.

Стоимость выполненных ООО «Уралстройпроект» работ составила 75 489 281 руб. 72 коп., что превышает 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, установленной в размере 44 652 924 руб. 32 коп.

Следовательно, документы, представленные обществом при проведении спорного аукциона, соответствовали требованиям, предусмотренным аукционной документацией, и дополнительным требованиям, установленным законодательством, в связи с чем, у аукционной комиссии не имелось оснований, указанных в протоколе, для признания заявки общества не соответствующей данным требованиям.

Суд приходит к выводу, что выполненные обществом работы в рамках представленного в составе заявки договора субподряда соответствуют целям заключения контракта, на выполнение которых проводился спорный аукцион.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство о контрактной системе в сфере закупок не предусматривает необходимость представления документов, подтверждающих опыт выполнения соответствующих работ исключительно в качестве генерального подрядчика, в связи с чем для определения наличия у участника аукциона опыта по выполнению соответствующих работ не имеет значения - в каком качестве он являлся их исполнителем, в качестве генподрядчика или субподрядчика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 № 301-ЭС19-11536, от 24.05.2021 № 309-ЭС21-8119).

Принимая во внимание предмет спорного аукциона и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности представления ООО «Уралстройпроект» в составе заявки документов, в совокупности подтверждающих опыт выполнения необходимых работ, что соответствует требованиям, предусмотренным аукционной документацией, и дополнительным требованиям, установленным законодательством.

Поскольку по представленным доказательствам установлено, что ООО «Уралстройпроект» по договору подряда от 01.11.2016 №СС-15/16-22, заключенного с ООО «Спецстрой», выполняло не отдельные виды строительных работ, а все работы до введения в эксплуатацию законченного строительством объекта, не имеет значения в каком качестве общество являлось их исполнителем: генподрядчика или субподрядчика.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Как указано выше, обществом ООО «Уралстройпроект» предложена цена контракта 37 731 720 руб. 42 коп., а победителем электронного аукциона - обществом «Проск» - 38 401 514 руб. 28 коп.

Таким образом, если бы заявка ООО «Уралстройпроект» не была признана не соответствующей требованиям аукционной документации, ООО «Уралстройпроект» являлось бы победителем аукциона. Поэтому допущенные единой комиссией нарушения следует признать существенными, а результаты торгов - недействительными.

На основании изложенного решение аукционной комиссии электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243), оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона от 22.06.2021 № 0869200000221001798 в части признания заявки ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) порядковый номер заявки 2, идентификационный номер заявки 3) не соответствующей требованиям закона и аукционной документации и признания победителем ООО «Проск» (ОРГН <***>, ИНН <***>), суд признает незаконным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, требование истца об обязании Государственного казенного учреждения «Центр организации закупок Челябинской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) и рассмотреть вторые части заявок электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243) с учетом признания заявки ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) (порядковый номер заявки 2, идентификационный номер заявки 3) соответствующей требованиям закона и аукционной документации, заявлены правомерно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Определением от 28.06.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному казенному учреждению «Центр организации закупок Челябинской области», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Златоуст», обществу с ограниченной ответственностью «Проск» заключать контракт по итогам электронного аукциона № 0869200000221001798, проведенного на электронной площадке акционерного общества «ТЭК-Торг» (https://44.tektorg.ru) реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243), в случае заключения контракта на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» и ООО «Проск» приостановить исполнение контракта по итогам электронного аукциона № 0869200000221001798, проведенного на электронной площадке акционерного общества «ТЭК-Торг» (https://44.tektorg.ru) реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.06.2021 № 110 (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., а также за принятые определением от 28.06.2021 обеспечительные меры в размере 3 000 руб., относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение аукционной комиссии электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243), оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона от 22.06.2021 № 0869200000221001798 в части признания заявки ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) порядковый номер заявки 2, идентификационный номер заявки 3) не соответствующей требованиям закона и аукционной документации и признания победителем ООО «Проск» (ОРГН <***>, ИНН <***>).

Обязать Государственное казенное учреждение «Центр организации закупок Челябинской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Уралстройпроект» (ОГРН <***> ИНН <***>) и рассмотреть вторые части заявок электронного аукциона № 0869200000221001798 реестровый номер в Единой информационной системе в сфере закупок (код закупки) 213740400504674040100100270014120243).

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр организации закупок Челябинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект», в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Златоуст» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект», в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект», в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.