Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А03-18669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-18669/2021
г. Барнаул
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 600 руб. штрафа за не предъявление груза к перевозке,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 3-Сиб-96Д от 23.11.2020 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 2 600 руб. штрафа за не предъявление груза к перевозке.

Определением суда от 28.12.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещён надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 года обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс» была подана заявка № 0034632946 (форма ГУ-12) на срок с 17.09.2020 года по 30.09.2020 года на перевозку груза от станции отправления Белый Яр Западно-Сибирской жд до станции назначения Келес Узбекские жд в четырех вагонах (п. 9 таблицы заявки).

Заявка была окончательно согласована 15.09.2020 года перевозчиком и 14.09.2020 года владельцем инфраструктуры. К перевозке были заявлены пиломатериалы, не поименованные в алфавите в количестве 260 т (п. 8 таблицы заявки).

Для оперативности принятия решений и снижения количества времени для оформления необходимых документов ОАО «РЖД» разработано соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок. Присоединение к данному соглашению осуществляется путем подачи письменного заявления о присоединении, которое позволяет оформлять и подписывать первичные документы в программе путем проставления ЭЦП.

Ответчик согласно заявлению о присоединении № ИНФ-039/17 выразил свое согласие на присоединение к такому Соглашению (копия прилагается). Согласно учетной карточке № 0034632946 (форма ГУ-1) за период с 17.09.2020 по 30.09.2020 было заявлено 4 вагонов и ни одного погруженного.

Накопительной ведомостью № 051052 от 05.10.2020 начислен штраф за не предъявление груза в размере 2 600 руб.

Плательщик (грузоотправитель, ответчик) от подписи в накопительной ведомости отказался, о чем был составлен акт общей формы № 2851.

Истец 28.09.2021 года направил ответчику претензию № исх-18855/З-С ТЦФТО с требованием оплатить штраф за непредъявление для перевозки предусмотренного принятой заявкой количества груза в тоннах в размере 2 600 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почта России претензия была получена ответчиком 14.10.2021 года. Срок для оплаты штрафа по претензии установлен 30 дней. Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с действующим законодательством правоотношения сторон по перевозке грузов регулируются соглашением сторон, а также Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав).

Статьей 11 Устава и пунктами 11, 12 Правил приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом предусмотрено, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов, в которой грузоотправитель указывает количество необходимых вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки. Согласованная перевозчиком и владельцем инфраструктуры заявка с отметкой о ее принятии возвращается перевозчиком грузоотправителю, осуществляющей перевалку грузов организации не позднее чем за три дня до заявленного срока начала перевозки.

Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 94 Устава основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются: неиспользование поданных вагонов, контейнеров; неподача вагонов, контейнеров перевозчиком по причинам, зависящим от грузоотправителя, в том числе невнесение им платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если иной порядок внесения этой платы не предусмотрен соглашением сторон; отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель несет ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик подал заявки на погрузку вагонов, которые были согласованы с истцом.

В материалы дела представлены распечатки учетной карточки в отношении ответчика и подготовленные на основании данной учетной карточки накопительная ведомость с электронными цифровыми подписями сторон.

Сведения, приведенные в учетной карточке и накопительной ведомости, подтверждены заявкой на перевозку.

В накопительной ведомости отражено, в том числе основание начисления штрафа (непредъявление груза к перевозке), размер штрафа.

Содержащиеся в указанных документах сведения о том, сколько вагонов, контейнеров и какое количество груза было заявлено заказчиком (отправителем) к перевозке и сколько фактически предъявлено, ответчиком не оспаривается.

Статьей 94 Устава установлено, что основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является, в том числе, неиспользование поданных вагонов, контейнеров. Исходя из общего количества недогруженных тонн, истец рассчитал штраф за невыполнение принятой заявки, что составило 2 600 руб.

Проверив расчёт штрафа, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, требования истца о взыскании штрафа в размере 2 600 рублей заявленными правомерно.

Поскольку доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учётом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Дальэкспресс», г. Барнаул Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 600 руб. штрафа, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова