Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А50-12017/2023Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 100607_4477570 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-12017/2023 18 августа 2023 года г. Пермь Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 003 258 руб. 84 коп. стороны не явились, извещены общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в арбитражный суд с иском к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании пени за период с 12.04.2023 по 27.07.2023 в размере 43 105 руб. 02 коп. (с учетом принятого уточнения). Задолженность за поставленную питьевую воду на общую сумму 999 759 руб.68 коп. была погашена ответчиком после принятия иска к производству. Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик иск признал в полном объеме. В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). В силу ч. 3, 5 ст. 70 АПК РФ признание сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Согласно ч. 1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик исковые требования не оспаривает ни по праву, ни по размеру, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Госпошлина в сумме 22 995 руб. оплаченная за предъявление иска по взысканию основного долга в сумме 999 759 руб.68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку долг был погашен после принятия иска к производству. Госпошлина в оставшейся части подлежит взысканию с ответчика в размере 11 руб. 40 коп. (30 %). Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» пени в сумме 43 105 руб. 02 коп.., расходы по госпошлине в сумме 23 006 руб. 40 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 26 руб. 60 коп. Взыскать с Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 118 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Электронная подпись действительна. Судья Р.В.Трубин Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00 Кому выдана Трубин Родион Викторович Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (подробнее)Ответчики:МУП Пермское "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (подробнее)Судьи дела:Трубин Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |