Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А33-25827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2019 года

Дело № А33-25827/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «12» ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено «17» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН 4205039126, ОГРН 1024200688379, г. Москва)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 372,73 руб.

Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А33-26119/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю средства моющие в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю материалы хозяйственные в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 22.01.2018 № 02.2400.387.17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю оборудование ОПС в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю материалы хозяйственные в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю материалы хозяйственные в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю инвентарь хозяйственный в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1).

Спецификациями, являющимися приложением № 1 к договорам от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, стороны определили наименование, количество и цену продукции.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Во исполнение условий договоров поставки, истцом ответчику поставлен товар: по договору от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17 за период с 05.02.2018 по 27.07.2018 на сумму 452 566 руб. 45 коп.; по договору от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17 за период с 05.02.2018 по 16.07.2018 на сумму 1 636 365 руб. 45 коп.; по договору от 22.01.2018 № 02.2400.387.17 за период с 23.03.2018 по 12.04.2018 на сумму 104 801 руб. 41 коп.; от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17 за период с 25.12.2017 по 05.02.2018 на сумму 175 017 руб. 46 коп.; по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18 за период с 06.06.2018 по 17.08.2018 на сумму 350 899 руб. 48 коп.; по договору от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 за период с 05.02.2018 по 25.09.2018 на сумму 1 014 374 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктами 2.4. договоров поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции (отдельному этапу договора-партии продукции) покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. договора. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов указанных в п. 4.1. договора.

В связи с неоплатой задолженности, истец направил в адрес ответчику претензию (направлена ответчику 10.12.2018) с требование погасить задолженность и пени.

Согласно пункту 6.3. договоров поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку на общую сумму 79 372 руб. 73 коп., из них: по договору от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17 за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 в размере 9 990 руб. 50 коп.; по договору от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17 за период с 07.03.2018 по 19.11.2018 в размере 29 032 руб. 65 коп.; по договору от 22.01.2018 № 02.2400.387.17 за период с 23.04.2018 по 01.06.2018 в размере 433 руб. 86 коп.; по договору от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17 за период с 26.01.2018 по 21.05.2018 в размере 5 895 руб. 03 коп.; по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18 за период с 06.07.2018 по 23.01.2019 в размере 8 031 руб. 20 коп.; по договору от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 за период 09.03.2018 по 23.01.2019 в размере 25 989 руб. 49 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 79 372 руб. 73 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров поставки, истцом ответчику поставлен товар: по договору от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17 за период с 05.02.2018 по 27.07.2018 на сумму 452 566 руб. 45 коп.; по договору от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17 за период с 05.02.2018 по 16.07.2018 на сумму 1 636 365 руб. 45 коп.; по договору от 22.01.2018 № 02.2400.387.17 за период с 23.03.2018 по 12.04.2018 на сумму 104 801 руб. 41 коп.; от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17 за период с 25.12.2017 по 05.02.2018 на сумму 175 017 руб. 46 коп.; по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18 за период с 06.06.2018 по 17.08.2018 на сумму 350 899 руб. 48 коп.; по договору от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 за период с 05.02.2018 по 25.09.2018 на сумму 1 014 374 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Пунктами 2.4. договоров поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции (отдельному этапу договора-партии продукции) покупателем по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) на основании счета-фактуры. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. договора. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов указанных в п. 4.1. договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договоров поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, от 22.01.2018 № 02.2400.387.17, от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, от 09.01.2018 № 02.2400.19.18, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил неустойку на общую сумму 79 372 руб. 73 коп., из них: по договору от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17 за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 в размере 9 990 руб. 50 коп.; по договору от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17 за период с 07.03.2018 по 19.11.2018 в размере 29 032 руб. 65 коп.; по договору от 22.01.2018 № 02.2400.387.17 за период с 23.04.2018 по 01.06.2018 в размере 433 руб. 86 коп.; по договору от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17 за период с 26.01.2018 по 21.05.2018 в размере 5 895 руб. 03 коп.; по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18 за период с 06.07.2018 по 23.01.2019 в размере 8 031 руб. 20 коп.; по договору от 09.01.2018 № 02.2400.19.18 за период 09.03.2018 по 23.01.2019 в размере 25 989 руб. 49 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При проверке расчета пени, судом установлено, что верный расчет суммы неустойки составляет 78 058 руб. 28 коп. неустойки: 9 817 руб. 26 коп. за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 по договору поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, 28 490 руб. 85 коп. за период с 07.03.2018 по 23.01.2019 по договору поставки от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, 444 руб. 45 коп. за период с 23.04.2018 по 01.06.2018 по договору поставки от 22.01.2018 № 02.2400.387.18, 5 746 руб. 34 коп. за период с 26.01.2018 по 09.07.2018 по договору поставки от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, 7 817 руб. 81 коп. за период с 06.07.2018 по 23.01.2019 по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, 25 741 руб. 57 коп. за период с 09.03.2018 по 20.02.2019 по договору от 09.01.2019 № 02.2400.19.18

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 78 058 руб. 28 коп. неустойки: 9 817 руб. 26 коп. за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 по договору поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, 28 490 руб. 85 коп. за период с 07.03.2018 по 23.01.2019 по договору поставки от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, 444 руб. 45 коп. за период с 23.04.2018 по 01.06.2018 по договору поставки от 22.01.2018 № 02.2400.387.18, 5 746 руб. 34 коп. за период с 26.01.2018 по 09.07.2018 по договору поставки от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, 7 817 руб. 81 коп. за период с 06.07.2018 по 23.01.2019 по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, 25 741 руб. 57 коп. за период с 09.03.2018 по 20.02.2019 по договору от 09.01.2019 № 02.2400.19.18

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспромкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 81 180 руб. 28 коп., из них: 78 058 руб. 28 коп. неустойки: 9 817 руб. 26 коп. за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 по договору поставки от 21.12.2017 № 02.2400.11538.17, 28 490 руб. 85 коп. за период с 07.03.2018 по 23.01.2019 по договору поставки от 29.12.2017 № 02.2400.11822.17, 444 руб. 45 коп. за период с 23.04.2018 по 01.06.2018 по договору поставки от 22.01.2018 № 02.2400.387.18, 5 746 руб. 34 коп. за период с 26.01.2018 по 09.07.2018 по договору поставки от 13.12.2017 № 02.2400.11265.17, 7 817 руб. 81 коп. за период с 06.07.2018 по 23.01.2019 по договору от 16.05.2018 № 02.2400.4259.18, 25 741 руб. 57 коп. за период с 09.03.2018 по 20.02.2019 по договору от 09.01.2019 № 02.2400.19.18; 3 122 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Д.С. Куликова