Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А41-34362/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34362/20
03 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ИКС"

к ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 238 079,40 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 228 000 руб. неосновательного обогащения, 10 079,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы» должен был быть заключен 09 сентября 2019 года Договор №30-090919, согласно которому Исполнитель в срок до 09 ноября 2019 должен был осуществить Разработку контента проекта ЦУС платформы “Umnogor”.

Заказчик произвёл авансовый платёж по Платёжному поручению №1374 от 11.09.2019 в размере 228 000,00 рублей, а также передал в двух экземплярах подписанный со своей стороны Договор Ответчику, для подписания и возврата одного экземпляра в адрес Истца.

По состоянию на сегодняшний день Договор в адрес Истца не поступил, разработка контента проекта ЦУС платформы “Umnogor” не осуществлена и не предъявлена к приёмке Истцу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, Договор №30-090919 между Истцом и Ответчиком 09 сентября 2019 года не был заключён.

Истец обращался 27.11.2019 к Ответчику с Претензией (исх.№ ИКС (и) 2711-05) в которой требовало сдачи работ по Договору.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доказательства и приведенные доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 079,40 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Пугачёвой Елены Сергеевны (ИНН 504407126819, ОГРН 317500700028430) в пользу ООО "ИКС" неосновательное обогащение в размере 228 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 079,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 762 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак