Резолютивная часть решения от 29 августа 2018 г. по делу № А03-5008/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 5008/2018
г. Барнаул
30 августа 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владимир Владимирской области

к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 960 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.08.2016

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баромембранная технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владимир Владимирской области 500 000

руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 68 746 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка