Решение от 4 мая 2026 г. АС Новосибирской области

Арбитражный суд

новосибирской области

Дело № А45-3657/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2026 г. г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

судьи арбитражного суда Ершовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей,

дело по иску акционерного общества "Банк Акцепт" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности, платы по процентам, неустойки,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Семеновстройсервис",

у с т а н о в и л:

иск предъявлен акционерным обществом "Банк Акцепт" (далее - истец, банк, гарант, АО "Банк Акцепт") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее – ответчик, принципал, ООО "Стандарт") задолженности в сумме 9 077 212 руб., платы по процентам в сумме 583 428,48 руб., неустойки в сумме 771 563,02 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - муниципальное казенное учреждение "Семеновстройсервис" (далее – третье лицо, бенефициар, МКУ "Семеновстройсервис").

В обоснование иска истец указывает, что МКУ "Семеновстройсервис" и АО "Банк Акцепт" подписали соглашение о выдаче независимой гарантии № ЭГ-1662489/25 от 24.03.2025, согласно которому по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить бенефициару, определенную денежную сумму в соответствии с выдаваемой гарантом независимой гарантией. За предоставление гарантии принципал обязан выплатить гаранту вознаграждение в размере 437 940 руб.

28.03.2025 Банк выдал принципалу независимую гарантию №ЭГ-1662489/25, для обеспечения исполнения обязательств по Контракту на выполнение работ по строительству объекта «Дом культуры», заключенному между принципалом и бенефициаром (далее - контракт).

30.09.2025 банком получено требование бенефициара об уплате суммы по независимой гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту в размере 9 077 212 руб.

14.10.2025 банк выплатил по требованию бенефициара сумму по гарантии в размере 9 077 212 руб., однако, принципал в установленный срок не возместил банку сумму произведенного платежа по гарантии и не уплатил проценты.

Неисполнение ответчиком требования истца в досудебном порядке послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзывом на иск подтверждает исполнение гарантом требования бенефициара об уплате денежной суммы в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 24.03.2025 между АО «Банк Акцепт и ООО "Стандарт" было подписано соглашение о выдаче независимой гарантии № ЭГ-1662489/25 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 1 соглашения гарант принимает на себя обязательство уплатить бенефициару определенную денежную сумму в соответствии с выдаваемой гарантом независимой гарантией по форме, указанной в приложении № 1 к настоящему соглашению.

28.03.2025 Банк выдал принципалу независимую гарантию №ЭГ-1662489/25, для обеспечения исполнения обязательств по Контракту на выполнение работ по строительству объекта «Дом культуры», заключенному между принципалом и бенефициаром (далее - контракт).

Сумма гарантии – 9 077 212 руб., срок действия гарантии – с 28.03.2025 по 31.10.2026.

В соответствии с пунктами 3, 10 банковской гарантии бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии. Гарант обязан уплатить бенефициару денежные средства по независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

30.09.2025 в пределах срока действия банковской гарантии банком получено требование бенефициара об уплате суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту в размере 9 077 212 руб.

06.10.2025 банком в адрес принципала направлено уведомление (исх. № 2131 от 06.10.2025) о поступлении требования бенефициара с приложением копии требования и поступивших с ним документов.

14.10.2025 Банк выплатил бенефициару денежную сумму в размере 9 077 212 руб. по независимой гарантии, что подтверждено платежным поручением № 102818 от 14.10.2025.

Согласно пунктам 4,5 соглашения принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с гарантией денежные суммы (далее – Сумма регрессного требования) в течение 30 дней, следующих за днем осуществления гарантом выплаты по гарантии. При этом начиная с пятого дня, следующего за днем осуществления гарантом выплаты по гарантии, принципал выплачивает гаранту проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств (выплаты бенефициару платежа по гарантии) в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пункта(-ов), от суммы фактического остатка задолженности принципала по уплате суммы регрессного требования. Начисление процентов осуществляется по дату уплаты Суммы регрессного требования в полном объеме.

При нарушении срока уплаты вознаграждения, установленного п. 2 настоящего соглашения, а также срока уплаты суммы регрессного требования, установленного п. 4 настоящего соглашения, принципал обязан по требованию гаранта уплатить пени в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное

Факт выплаты денежных средств истцом по банковской гарантии в сумме 9 077 212 руб. на основании требования бенефициара, представленного в материалы дела и содержащего весь перечень документов предоставленных гаранту, подтверждено платежным поручением 102818 от 14.10.2025.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возмещению банку суммы, уплаченной им по гарантии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании задолженности в сумме 9 077 212 руб., платы по процентам за вынужденное отвлечение средств в сумме 583 428,48 руб., неустойки за период с 13.11.2025 по 05.02.2026 в сумме 771 563 руб.

Расчет суммы заявленных требований судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в ст. 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии ("Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

В данном случае проверка обстоятельств исполнения основного договора, исполнение обязательств по нему, не входит в предмет рассмотрения настоящего спора.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 данного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование, либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по возмещению банку в порядке регресса суммы, уплаченной им по гарантии, уплаты процентов, а также неустойки, предусмотренных договором по предоставлению банковской гарантии, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности принципала по возмещению банку суммы, уплаченной им по гарантии в размере 9 077 212 руб., просроченную плату по процентам за вынужденное отвлечение средств за период с 19.10.2025 по 05.02.2026 в сумме 583 428,48 руб., неустойки за период с 13.11.2025 по 05.02.2026 в сумме 771 563 руб.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Банк Акцепт" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 077 212 руб., плату по процентам в сумме 583 428,48 руб., неустойку в сумме 771 563,02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 329 322 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова