Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А20-2855/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2855/2017
г. Нальчик
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Майский

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО Пищекомбинат «Нектар» представителя ФИО3 по доверенности от 12.11.2017,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Нектар» и включения в реестр требований кредиторов задолженности, взысканной решением Майского районного суда КБР от 29.06.2017 по делу № 2-267/2017 в размере 352 500 рублей. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего просит утвердить члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда КБР от 04.12.2017 №361 в связи длительным отсутствием судьи Л.К. Дабаговой, дело №А20-2855/2017 перераспределено через АИС «Судопроизводство» судье С.М. Пономареву.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия.

О заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК. Заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Нектар» и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования заявителя.

Представитель ООО ПК «Нектар» поддержал доводы отзыва на заявление. Просит признать общество с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Нектар» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства, мотивируя тем, что общество не осуществляет хозяйственную деятельность и не может произвести уплату задолженности. Решением единственного учредителя от 28.08.2017 принято решение о прекращении деятельности общества и начале процесса ликвидации и назначении ликвидатора о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Заслушав представителя общества и рассмотрев представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник – ООО пищекомбинат «Нектар», зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, (ИНН <***>).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставу общества, основными видами его деятельности являются: производство вина из винограда, производство соковой продукции из фруктов и овощей, производство дистиллированных питьевых алкогольных напитков: водки, виски, бренди, джина, ликеров, производство пищевого спирта, производство безалкогольных напитков ароматизированных и/или с добавлением сахара, кроме минеральных вод, аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 решением единственного участника ООО ПК «Нектар» принято решение о прекращении деятельности общества, начале процесса ликвидации и назначении ликвидатора, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленным заявителем в материалы дела доказательствам, 01.04.2016г. между ФИО2 и ООО ПК «Нектар» был заключен договор возмездного оказания услуг (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора, исполнитель по заданию Заказчика обязан был оказать услуги по капитальному ремонту кровли крыши административного и производственных зданий, а Заказчик (ООО ПК «Нектар») дал согласие оплатить услуги. Согласно п. 4.1. Договора Заказчик должен был оплатить услуги исполнителя в размере 352 500 рублей.

Во исполнение договора ФИО2 были оказаны услуги в полном объеме, услуги приняты Заказчиком без замечаний, о чем был составлен акт № 1 от 25.06.2016 года и подписанный сторонами. Однако обязательства по оплате услуг в размере 352 500 рублей ООО ПК «Нектар» не исполнил. 04.04.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с отметкой о вручении, которая оставлена без удовлетворения. Актом сверки взаимных расчетов за период 20.06.2016 года по 30.12.2016 года, а также ответом на претензию ответчик признал наличие задолженности перед истцом.

Решением Майского районного суда КБР 29 июня 2017 года по делу № 2-267/2017 года исковые требования ФИО2 к ООО ПК «Нектар» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 352 500 рублей удовлетворены в полном объеме. Судебное решение мотивированно наличием неисполненных договорных обязательств ООО ПК «Нектар» перед ФИО2.

До настоящего времени ООО ПК «Нектар» не исполнило свое обязательство по уплате задолженности ФИО2.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными доказательствами.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества с ограниченной ответственностью пищекомбинат «Нектар» и включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 352 500 рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника обращается кредитор, то он не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно представленным должником в материалы дела доказательствам, задолженность составляет 352 500 рублей, что превышает 300 000 руб., и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что финансовое состояние должника не позволяет удовлетворить требования всех известных на момент рассмотрения настоящего дела кредиторов, поскольку имущества у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, заявление заявителя общества о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» в сумме 352 500 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно справке о наличии имущества должника - процедура банкротства должника будет профинансирована за счет имущества ликвидируемого должника.

По смыслу статей 37, 45 и 127 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего утверждается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной должником саморегулируемой организацией.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим из состава некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" во исполнение определения Арбитражного суда КБР представлена кандидатура конкурсного управляющего должника ФИО4 и документы о соответствии требованиям Закона о банкротстве и его согласие.

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует всем требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим ООО ПК «Нектар».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве, суд устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные требования заявителя.

2. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: КБР, <...> несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на три месяца - до 12 марта 2018 года.

1. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

2. Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

3. Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

5. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар».

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Нектар» на «12» марта 2018 г. в 14 часов 30 минут.

7. Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

8. Включить требования ФИО2, г.Майский в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар» в сумме 352 500 рублей.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пищекомбинат «Нектар», г.Майский (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: КБР, <...>, в пользу ФИО2, г.Майский, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.М. Пономарев