Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А67-4096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4096/2023 29.06.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания Райт» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 2 811 168,14 руб. без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания Райт» о взыскании 2 811 168,14 руб., из которых: 2 627 423,65 руб. – задолженность по договору № 07-07/22 от 07.07.2022, 174 460,93 руб. – неустойка по п. 5.8 договора № 07-07/22 от 07.07.2022 за период с 08.09.2022 по 20.02.2023, 9283,56 руб. – неустойка по п. 2.2 соглашения от 20.02.2023 за период с 06.04.2023 по 16.05.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец представил ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в его отсутствие. Ответчик представил отзыв на иск.

Определением суда от 25.05.2023 г. сторонам было разъяснено положение ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, учитывая ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по существу непосредственно по завершении предварительного судебного заседания, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 123, 156 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 29.06.2023 г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 2627423,65 руб. основной задолженности по договору, 174460,93 руб. неустойки по п. 5.8 договора за период с 08.09.2022 г. по 20.02.2023 г., 23991,14 руб. неустойки по п. 2.2 соглашения от 20.02.2023 г. за период с 06.04.2023 г. по 21.06.2023 г.


Ответчик в отзыве на иск (в редакции уточнения к исковому заявлению) просил отказать во взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.8 договора.

От истца поступило заявление об отказе от искового требования о взыскании 174460,93 руб. неустойки по п. 5.8 договора № 07-07/22 от 07.07.2022 за период с 08.09.2022 по 20.02.2023.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает заявление истца об отказе от вышеуказанного требования, поскольку отказ от него не противоречит требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Доказательств иному в деле нет. Производство по делу в части данного требования подлежит прекращению (ст. 150, 151 АПК РФ).

Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) во исполнение заключенного с ответчиком (заказчиком) договора возмездного оказания услуг № 07-07/2022 от 07.07.2022 г. в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2022 г. оказал ответчику услуги по неразрушающему контролю сварных соединений на общую сумму 3127423,65 руб., что подтверждается представленными в деле подписанными сторонами актами приема-передачи, счетами-фактурами, счетами на оплату.

Истец признает и материалами дела подтверждается, что ответчик произвел выплату аванса по договору в сумме 500000,00 руб.

В деле нет доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности в размере 2627423,65 руб.

Срок на оплату, предусмотренный п. 3.6 договора, наступил.

20.02.2023 г. сторонами было подписано соглашение о реструктуризации по договору оказания услуг № 07-07/2022, которым ответчик подтвердил, что истец оказал ему услуги на общую сумму 3127423,65 руб. и что задолженность ответчика по договору составляет 2627423,65 руб.

В порядке претензионного урегулирования спора с ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик в отзыве на иск сумму основной задолженности не оспаривал.

Поскольку задолженность в сумме 2627423,65 руб. подтверждается материалам дела, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 307, 309, 779 ГК РФ, а также заключенного сторонами договора.

В соответствии с п. 2.2 соглашения о реструктуризации по договору при нарушении сроков оплаты с 5-го рабочего дня ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности.

Расчет неустойки, произведенный истцом на основании п. 2.2 соглашения о реструктуризации, за период с 06.04.2023 г. по 21.06.2023 г. в сумме 23991,14 руб., судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 330 ГК РФ, п. 2.2 соглашения о реструктуризации по договору).

В связи с частичным отказом истца от исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета 559,30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 54 от 17.05.2023 г.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку иск удовлетворен в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) от искового требования к обществу с


ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания Райт» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 174460,93 руб. неустойки по п. 5.8 договора № 07-07/22 от 07.07.2022 за период с 08.09.2022 по 20.02.2023. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания Райт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2627423,65 руб. основной задолженности, 23991,14 руб. неустойки по п. 2.2 соглашения от 20.02.2023 г., 36257,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2687671,79 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 559,30 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 54 от 17.05.2023 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Токарев Евгений Анатольевич