Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А53-21927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21927/24
16 сентября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тактика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 1 344 000 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика:  не явился 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тактика» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» о взыскании убытков в размере 1 344 000 руб. по договору субподряда от 25.07.2019 № 25-07-ФР.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил заключение ДГТУ, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

25.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 25-07-ФР, согласно которому ООО «Олимп-Строй» (субподрядчик) обязалось по заданию ООО «Тактика» (подрядчик) в соответствии с проектной документацией, в порядке и на условиях установленных договором, своим иждивением выполнить комплекс отделочных работ по фасаду (в том числе отделка торцов плит перекрытия, монтаж декоративных элементов) строящегося Объекта «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>» (далее по тексту - «Объект»), а также обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в части выполненных работ, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и своевременно оплатить.

В соответствии с пунктом 9.1. договора субподрядчик гарантирует, что все работы по договору будут выполнены в полном соответствии с проектной документацией, с соблюдением установленных строительных норм и правил, строительных технологий, а также с использованием сертифицированных программ, инструментов, оборудования.

Пункт 9.2. договора определяет, что гарантийный срок на выполненные работы устанавливается на 5 (пять) лет со дня ввода в эксплуатацию объекта строительства.

Пунктом  9.3. договора установлено, что в том случае, если в период гарантийного срока, установленного пунктом 9.2. договора, обнаружатся дефекты (недостатки), возникшие по вине субподрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, субподрядчик обязан устранить данные дефекты (недостатки) за свой счет и в согласованные с подрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты (недостатки) в результате работ, согласования порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить представителя, полномочия которого будут удостоверены доверенностью, выданной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в течение двух календарных дней со дня получения надлежащим образом направленного уведомления. Уведомление считается надлежащим образом, направленным в том случае, если направлено в письменном виде по почте с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре, либо вручено под роспись уполномоченному представителю субподрядчика.

Пункт 9.4. договора гласит, что при отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов (недостатков) подрядчик составляет односторонний акт обнаруженных дефектов (недостатков) и направляет его субподрядчику в письменном виде по почте с уведомлением о вручении по адресу, указанному в договоре. Под отказом субподрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов (недостатков) в данном случае понимается как непосредственный отказ субподрядчика от подписания акта, так и неявка представителя субподрядчика для составления данного акта по адресу и во время, указанные в уведомлении, направленном Подрядчиком в соответствии с пунктом 9.3. договора, либо иное уклонение субподрядчика от подписания указанного акта.

В том случае, если субподрядчик в течение трех календарных дней не приступил к устранению дефектов (недостатков), указанных в акте обнаруженных дефектов (недостатков) либо в одностороннем акте обнаруженных дефектов (недостатков), подрядчик самостоятельно устраняет выявленные дефекты либо привлекает для выполнения данной работы другую организацию по своему усмотрению.

При этом затраты, понесенные подрядчиком на устранение указанных дефектов (недостатков), должны быть разумными и должны быть возмещены ему в полном объеме субподрядчиком в течение десяти календарных дней со дня предоставления подрядчиком письменного требования и документов, подтверждающих понесенные расходы на устранение выявленных дефектов (недостатков) (п. 9.5 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы, объект строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: <...>» введен в эксплуатацию 08.07.2020 г., что подтверждается актом ввода в эксплуатацию № 61-310-909809-2020.

В ходе эксплуатации объекта были выявлены недостатки работ: появление трещин на фасадных элементах по причине неверного их монтажа без нанесения клеевого состава на всю площадь изделия, отсутствия креплений, герметика, что подтверждается заключением по результатам экспертизы, проведенной ДГТУ на основании договора от 15.06.2021 № 4.6.12-98/21.

03.03.2023 направлено письмо ООО «Олимп-Строй» с требованием явиться на осмотр для составления акта по выявленным дефектам. Однако данное письмо оставлено без удовлетворения, представители ООО «Олимп-Строй» на осмотр не явились.

Согласно проведенному осмотру от 10.03.2023 составлен акт о недостатках выявленных работ, а именно необходимо устранить дефекты в области примыкания фасадных элементов МКД (молдингов), провести очистку кирпичной кладки на площади 2506 кв.м.

Претензия от 11.03.2023, направленная ответчику об устранении недостатков, оставлена без удовлетворения.

В связи с отсутствием со стороны ООО «Олимп-Строй» действий по устранению гарантийных недостатков, ООО «Тактика» привлекло к выполнению работ ИП ФИО2 В., стоимость устранения недостатков составила 1 344 000 руб., что подтверждается договором подряда № 1/Г/П от 16.09.2022 г., платежными поручениями № 4 от 02.10.2023  на сумму 537600 рублей и № 51 от 18.10.2022 на сумму 806400 рублей, а также актами КС-2 № 1 от 17.04.2023, КС-3 № 1 от 17.04.2023.

Претензия истца от 01.03.2024 о возмещении убытков, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

По смыслу ст. 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока, устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838 по делу N А40-59571/2015 и от 07.03.2023 N 305-ЭС22-22698 по делу N А41-49147/2019).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправным поведением и наступлением убытков. Для наступления ответственности в виде возложения на ответчика возмещения убытков необходима доказанность всей совокупности условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, согласно разъяснению, данному в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ)».

Из материалов дела судом усматривается, что недостатки в результатах работ, выполненных ответчиком, выявленные истцом в пределах гарантийного срока, ответчиком в установленные истцом сроки не устранены. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 9.5. договора, в том случае, если субподрядчик в течение трех календарных дней не приступил к устранению дефектов (недостатков), указанных в акте обнаруженных дефектов (недостатков) либо в одностороннем акте обнаруженных дефектов (недостатков), подрядчик самостоятельно устраняет выявленные дефекты либо привлекает для выполнения данной работы другую организацию по своему усмотрению.

В связи с затратами истца на выполнение работ по устранению недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, не устраненных ответчиком, истцом понесены убытки в размере 1344000 рублей.

В материалы дела представлены договор подряда №1Г/П от 16.09.2022, заключенный с ИП ФИО2, платежные поручения № 51 от 18.10.2022 на сумму 806 400 руб., № 4 от 02.10.2022 на сумму 537 600 руб., акт о приемке выполненных работ от 17.04.2023 на сумму 1 344 000 руб.

Поскольку размер убытков подтвержден материалами дела, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 1 344 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 6 от 21.05.2024 на сумму 26440 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп-строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тактика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1344000 руб. убытков, а также 26440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Абдулина С. В.