Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А33-32029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года


Дело № А33-32029/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25.04.2023

В полном объёме решение изготовлено 03.05.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Солонцы, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Запольской К.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» о взыскании 152 019,51 руб., в том числе: 144 893,51 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за август 2022 года; 7 126 руб. – задолженность по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии по актам от 25.05.2022, от 27.05.2022.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 15.03.2023.

Определением от 15.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на 25.04.2023.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1080000049 от 01.03.2021 г., согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчетным периодам по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5.

Исходя из показаний приборов учета электрической энергии, переданных ответчиком, а также норматива потребления электрической энергии и применяемых тарифов, потребление электрической энергии по объектам недвижимости за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составило сумму в размере 144 893,51 руб.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлены счет-фактура. Расчет стоимости электрической энергии произведен исходя из регулируемого тарифа.

Согласно раздела 6 договора абонент также обязан компенсировать расходы на оплаты действий по введению ограничения режима потребления.

Должник имеет перед истцом задолженность по возмещению затрат по ведению режима полного ограничения электроэнергии в размере 7 126 руб. ( 3 563*2) руб.

Актом ограничения режима потребления электрической энергии на объект Котельная (Устюг, Центральная 27 А) от 25.05.2022 подача электроэнергии на объект потребителя была прекращена. Актом ограничения режима потребления электрической энергии на объект Котельная (Солонцы, Новостроек, 13) от 27.05.2022 подача электроэнергии на объект потребителя была прекращена.

Пунктом 5.9 договора № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 г., (ПАО «Россети Сибирь») согласовано, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Соглашением (калькуляция) от 21.08.2021 (ПАО «Россети Сибирь»), согласованы расценки по оплате за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления 1 точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 2 969,17 руб. без НДС. С учетом НДС соответственно 3 563 руб.

Таким образом, ответчик обязан компенсировать расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления в размере 7126,00 (3 563,00*2) руб. на основании актов ограничения режима потребления электрической энергии по объекту энергоснабжения. Оплат произведено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 19.09.2022 № 215 о наличии задолженности с требованием оплаты, ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд Красноярского края.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем, и стоимость подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период за август 2022 года электрическую энергию составляет 144 893,51руб., 7 126 руб. по возмещению затрат по отключению электроэнергии.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 144 893,51 руб. за потребленную ответчиком в спорный период за август 2022 года электрическую энергию, 7 126 руб. по возмещению затрат по отключению электроэнергии руб. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, то исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 5 561 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 561 руб. платежным поручением № 136921 от 21.10.2022

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 561 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетический сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 152 019,51 руб., в том числе: 144 893,51 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию за август 2022 года; 7 126 руб. – задолженности по возмещению затрат по отключению электроэнергии, а также 5561 руб. расходов по оплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко