Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-88433/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88433/2021
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года07.06.2022.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боль В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве в отношении ООО «Мастерлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии, согласно протоколу судебного заседания:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

ООО «Велес Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Мастерлайн» (далее – Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.09.2020, резолютивная часть которого объявлена 17.11.2021 в отношении ООО «Мастерлайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,

- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства,

- восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечает суд, вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении временного управляющего должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о дальнейшей процедуре банкротстве должника, в материалы настоящего дела никем не представлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод временного управляющего о наличии установленных абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов должника для утверждения конкурсным управляющим должника члена Ассоциации "ДМСО" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям ст. 45 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 7542, адрес для направления корреспонденции: 196135, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, а/я 9) конкурсным управляющим должника, в связи с чем суд утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В ходатайстве временного управляющего должника о переходе к следующей процедуре банкротства также заявлено отдельное ходатайство об установлении ему повышенного размера ежемесячного вознаграждения в размере 70000 рублей, рассмотрев которое суд считает это ходатайство обоснованным и удовлетворяет его, так как оно соответствует п. 7 ст. 20.6 Закона о банкротстве и при этом оно подтверждается решением первого собрания кредиторов должника об установлении ФИО1 фиксированного вознаграждения в конкурсном производстве в размере 70 000 руб. в месяц.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Мастерлайн».

Признать ООО «Мастерлайн» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1

Установить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Мастерлайн» в размере 70000 рублей в месяц за счет средств конкурсной массы должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 декабря 2022 года в 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

Взыскать с ООО «Мастерлайн» в пользу ООО «Велес Трейд» 6000 рублей расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Даценко А.С.