Определение от 15 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

Дело № А73-22349/2025
г. Хабаровск
16 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.И. Краснова, ознакомившись с заявлением акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...> Ю Чена, д. 45, помещение III (1-29))

о выдаче судебного приказа о взыскании 48 878,19 руб.

с Администрации городского поселения «Рабочий поселка Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682030, <...> Октября, 4)

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Администрации городского поселения «Рабочий поселка Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, должник) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2024 по 31.01.2025 в размере 40 633,04 руб., пени за просрочку оплат в размере 8 245,15 руб. за период с 12.03.2024 по 14.03.2025.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для его возвращения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве», разъяснено, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из текста заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор на оказание услуг №6-У/Р-322/2022 от 15.11.2022, заключенный между АО «ХЭС» и ООО «Расчетно-кассовый центр», концессионное соглашение от 21.04.2017, постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 40/23 о 19.12.2018, определение о возвращении судебного приказа от 06.06.2025 по делу № 9-394/2025-75, расчёт суммы задолженности, а так же расчёт пени.

Иных документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в том числе, документов, подтверждающих факт поставки заявителем тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика (счета-фактуры, акты, ведомости потребления и т.п.) не представлено.

Кроме того, заявление о выдаче судебного приказа не содержит обоснованного расчета взыскиваемой суммы с расшифровкой по статье начислений с указанием количества поставленного ресурса и примененных при расчете нормативов, тарифов и проч.

Таким образом, представленные документы не являются документами, достоверно устанавливающими размер обязательств должника.

Взыскателем также не представлены документы, подтверждающие, что должник является собственником помещения, расположенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для выдачи судебного приказа, установленных частью 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 229.4 возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами подано взыскателем в электронном виде (через сервис «Мой Арбитр»), поэтому заявление не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.3, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья М.И. Краснов