Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А56-130912/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130912/2019
20 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА (адрес: Россия 196105, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, парк АЛЕКСАНДРОВСКИЙ, ДОМ/4, ЛИТЕР А, КОМНАТА 109, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 541 092руб. 18коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 20.12.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Городского электрического транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 669 332руб. задолженности по договору №ип-12/290 от 13.09.2012г., 1 871 760руб. пени за нарушение сроков платежа, неустойку за нарушение сроков внесения платежа за период с 01.09.2019г. по дату вынесения решения, неустойку за нарушение сроков внесения платежей за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ИП-12/290 от 13.09.2012г., истец, предприятие по договору, обязался оказывать организации (ответчика) услуги по временному размещению оборудования на имуществе (на ОКС), находящемся в хозяйственном ведении предприятия, оплату которых предприятие обязался оплачивать на условиях договора.

Адрес размещения ОКС, их количество и инвентарные номера, количество и тип размещенного оборудования указаны в адресной программе, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1 договора, оплата оказанных услуг производится организацией ежеквартально, путем внесения предварительной оплаты на расчетный счет предприятия, которая производится до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому кварталу.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказываемых услуг за период с 01.10.2018г. по 31.08.2019г. осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 1 669 332руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность организации за несвоевременную оплату услуг в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 871 760руб..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа с 01.09.2019г. по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» 1 669 332руб. задолженности, 1 871 760руб. пени, неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа с 01.09.2019г. по дату фактической уплаты задолженности и 40 705руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.