Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А32-21374/2023Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А32-21374/2023 15 августа 2024 г. г. Краснодар Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024 г. Полный текст решения изготовлен 15.08.2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Прораб» (ИНН <***>) к ответчику: МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>) о взыскании задолженности, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 по доверенности (до и после перерыва); от ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1 по доверенности (до и после перерыва); при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской, ООО УК «Прораб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 7 925,73, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Представитель Министерства обороны Российской Федерации и ГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации явилась в судебное заседание. В судебном заседании, проходившем 30.07.2024 г., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. 06.08.2024 г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО УК «Прораб» (далее – истец, управляющая компания) является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: <...>, что подтверждается договором управления многоквартирным домом № 14/2015 от 17.03.2015 г. и Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 17.03.2015 г. Ответчик является собственником жилого помещения, квартиры № 9 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Ответчик с 16.01.2021 по 31.05.2021 не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения, в связи с чем, образовался долг в сумме 7 925 руб. 73 коп. Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживание многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома образовалась за период с 16.01.2021 по 31.05.2021 г. и составляет 7 925,73 руб. ООО УК «Прораб» в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования направлена претензия с предложением оплаты образовавшейся задолженности. Требование истца не было добровольно удовлетворено ответчиком, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. При принятии решения суд руководствовался следующим. Истец оказывает собственникам здания услуги по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию общего имущества. В состав общего имущества входят подводящие коммуникации, лестницы, входные группы, крыши, ограждения, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся за пределами или внутри здания и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположено здание и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета. Оплата распределяется пропорционально между всеми собственниками, согласно доли в праве собственности каждого из них. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии с нормами части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и на основании решений общего собрания собственников помещений в указанных многоквартирных домах, собственниками помещений выбран способ управления многоквартирными домами посредством управляющей организации. Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. В силу положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Статьей 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Согласно статье 37 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Исходя из содержания статей 37, 39 ЖК РФ, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от фактического использования этих помещений. Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях. По смыслу вышеуказанных норм платой за содержание и ремонт помещения является плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета одного квадратного метра общей площади жилого помещения. Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. В связи с чем, содержание помещения и оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в ответчиком в арбитражный суд не представлено в нарушение требований ст. 65 АПК РФ. От МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в материалы дела поступил отзыв, согласно которому надлежащим ответчиком по делу является Министерство обороны Российской Федерации. От ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации поступили пояснения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций). В соответствии с пп. «к» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и сделок с ним. В целях управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 № 175 «О создании ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России» создана некоммерческая организация ФГАУ «Росжилкомплекс». В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 06.06.2022 № 1743 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в отношении вышеуказанного недвижимого имущества и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». При этом, судом учтено, что право оперативного управления нового пользователя в отношении спорного помещения зарегистрировано 08.08.2022, что не входит в период, заявленный истцом. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 16.01.2021 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации на спорое помещение. Соответственно истцом предъявлен иск о взыскании платы за коммунальные услуги с 16.01.2021 г. по 31.05.2021 г. день прекращения управления МКД. При этом пунктом 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ, согласно пункту 1 которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 указанное агентство осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации. Пунктом 4 Положения N 432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы. В силу изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживание многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 16.01.2021 по 31.05.2021 гг. в размере 7 925,73 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 340 от 18.04.2023. Истец представил в материалы дела ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 1 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 277 от 10.03.2023. Ходатайство истца о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке п. 6 ст. 333.40 НК РФ, зачесть 1 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска. Руководствуясь статьями 71, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края Иск удовлетворить. Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Прораб» (ИНН <***>) задолженность за период с 16.01.2021 по 31.05.2021 гг. в размере 7 925,73 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья М.В. Черножуков Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО УК "ПРОРАБ" (подробнее)Ответчики:МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (подробнее)Иные лица:Минестерство обороны РФ (подробнее)ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (подробнее) Судьи дела:Черножуков М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|