Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А56-57518/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57518/2018
05 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" (адрес: 196128, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. КУЗНЕЦОВСКАЯ, 21, ЛИТЕР А, ПОМ. 7Н, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БЛОК-МОНОЛИТ" (адрес: 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер. 3-Й ВЕРХНИЙ, 9/3, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.01.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.04.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» (далее – ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК-МОНОЛИТ» (далее – ООО «БЛОК-МОНОЛИТ») о взыскании 12 899 904 руб. задолженности, 2 646 737,80 руб. пеней за период с 16.12.2015 по 12.04.2018 по договору строительного подряда от 25.08.2015, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» (субподрядчик) и ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» (подрядчик) заключили договор строительного подряда от 25.08.2015, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный срок по заданию подрядчика выполнить работы по устройству покрытия из резиновой крошки пришкольной спортивной площадки в дер. Большая Вруда Волосовского района Ленинградской области, включая выполнение строительно-монтажных и иных, неразрывно связанных с объектом работ, в соответствии с проектно - сметной документацией, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Договору в пределах договорной цены.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора начало выполнения работ: 24.08.2015, окончание выполнения работ: 30.11.2015.

По пункту 3.1 договора общая сметная стоимость выполнения работ в соответствии с Локальной сметой № 1 (Приложение № 1), с учетом всех налогов составляет: 5 554 500 руб.

В силу пункта 4.1 договора субподрядчик предоставляет подрядчику журнал учёта выполненных работ (форма № КС-2), акты о приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). На основании подписанных подрядчиком актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета, счета-фактуры производится оплата выполненных субподрядчиком работ путем перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика. Стоимость выполненных работ определяется в соответствии с положениями раздела 3 контракта с учетом фактически выполненных работ.

В пункте 4.2 договора определено, что оплата за выполненные работы осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет субподрядчика.

Согласно пункту 8.10 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между субподрядчиком и подрядчиком заключены дополнительные соглашения от 25.08.2015 № 1 и 2 к договору.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 стоимость дополнительных работ составляет 1 738 300 руб., по дополнительному соглашению № 2 – 7 177 104 руб.

Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 14 469 904 руб.

Подрядчик перечислил субподрядчику на расчетный счет <***> руб. аванса по платежному поручению от 05.02.2016 № 108.

Субподрядчик выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ», ссылаясь на то, что подрядчик не оплатил работы в полном объеме, направило ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» претензию от 04.04.2018 № 01/286 об оплате задолженности.

Отказ ООО «БЛОК-МОНОЛИТ» удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения субподрядчиком работ на сумму 12 899 904 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 от 30.11.2015 № 1 и справками формы КС-3 от 30.11.2015 № 1, подписанными подрядчиком без возражений по объему и качеству.

Таким образом, задолженность подрядчика перед субподрядчиком составила в размере 12 899 904 руб.

ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» начислило 2 646 737,80 руб. пеней за период с 16.12.2015 по 12.04.2018 в порядке статьи 8.10 договора.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ООО «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» заявило о возмещении 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается договором об оказании юридической помощи от 04.05.2018 № 04/АР.

Суд отказывает в удовлетворении судебных расходов на представителя, так как истец не представил доказательства оплаты представителю 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-МОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» 12 899 904 руб. задолженности, 2 646 737,80 руб. процентов и 100 733 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПИТЕРСПОРТСТРОЙ» из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.