Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-269464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269464/21-162-1904
22 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893

к ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ С.Н. ОЛЕХНИКА"

109129, МОСКВА ГОРОД, 11-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛИЦА, 11, ОГРН: 1027723006849, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 7723321802

о взыскании денежных средств в размере 50 540 руб. 60 коп.


при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – Соколовская С.И., директор, протокол № 2/19 от 17.06.2019 г., выписка из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ С.Н. ОЛЕХНИКА" о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 30 967 руб. 08 коп. за период с 27.01.2020г. по 23.11.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по требованиям возражает со ссылкой на отзыв, в удовлетворении требований просит суд отказать.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.09.2004 г. ПАО Сбербанк (до 04.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России», до 06.09.2010 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, далее - Взыскатель) и ОЧУ "ОЦ ИМ. С.Н. ОЛЕХНИКА" (далее – Должник) заключили договор банковского счета № 40703810938360104196, в соответствии с которым Должнику был открыт банковский счет № 40703810938360104196 (далее – Счет).

В соответствии с п. 1.1 Договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание Должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (транзакционный продукт).

В соответствии с п. 3.2.2. Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетнокассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price)

В соответствии с п. 3.3.1 Договора банковского счета Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в Банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Истец в исковом заявлении ссылается на Выпискупо счету Должника, которая подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая Расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных Должнику услугах по Договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные Банком услуги.

Истец указывает что, за оказанные в период с 27.02.2020г. по 23.11.2021 г. расчетно-кассовые услуги Должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 30 967 руб. 08 коп., которая Должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах Должника отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требования, ответчик указывает, что часть банковских услуг, установленных Договором, в том числе Приложением № 2 к Договору с 27.01.2020 Истцом не выполняется.

На основании п.3.1.1. Договора Истец обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами Банка и условиями Договора. На основании п. 3.1.2. Перечислять со Счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со Счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами, решением суда и/или п. 3.2.3. Договора.

На основании п. 3.2.3. банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке плату за услуги, предоставленные Банком в соответствии с условиями Договора.

Как указывает ответчик, истец не списывает в безакцептном порядке плату за свои услуги со Счета при наличии денежных средств на Счете ответчика.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновывает свои требования наличием задолженности в виде начисленной банком комиссии, которая ответчиком не оплачена, между тем истцом не исполнена обязанность установленная по договору по списанию комиссии при наличии денежных средств на счете ответчика, таким образом суд приходит к выводу об отсутствии у истца нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении требования суд считает необходимым отказать.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков