Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-154832/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-154832/17-22-1427

07.12.2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2017 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МВ-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СетьИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в размере 46 809 руб. 84 коп. по соглашению от 14.09.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2016 по 01.06.2017 в размере 3 186,94 руб.


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «МВ-Самара» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СетьИнвест» о взыскании долга в размере 46 809,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 186,94 руб. за период с 23.09.2016 по 01.06.2017.

Истец и ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «МВ-Самара» (Истец, Исполнитель) и ООО «СетьИнвест» (Ответчик, Заказчик) заключен договор от 08.02.2017 №08-02-16 на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования.

14.09.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении указанного договора с 15.09.2016, в котором ООО «СетьИнвест» подтвердило наличие задолженности в размере 46 809,84 руб. и обязательство о погашении задолженности.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае досрочного расторжения договора стороны производят взаиморасчеты не позднее 5 рабочих дней с даты досрочного расторжения договора. Таким образом, ООО «СетьИнвест» должно было оплатить задолженность до 22.09.2016.

05.06.2017 Истец направил в адрес ООО «СетьИнвест» претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия соглашения 46 809,84 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 186,94 руб. за период с 23.09.2016 по 01.06.2017.

Расчет проверен судом, является верным. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расчет проверен судом, является верным. Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779 ГК РФ и статьями 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СетьИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МВ-Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 46 809,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 186,94 руб. за период с 23.09.2016 по 01.06.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Архипова Ю.В.