Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А08-12499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12499/2021
г. Белгород
04 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 87 120,11 руб. основного долга и пени по договору поставки,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4, по доверенности от №1 от 08.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечению срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ИП ФИО3 63 643,56 руб. основного долга по договору поставки № 325 от 30.12.2019 и 23 476,55 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, а также 3 485 руб. государственной пошлины.

Истец в ходе рассмотрения дела в связи с перерасчетом периода начисления заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 63 643,56 руб. основного долга по договору поставки № 325 от 30.12.2019 и 23 452,68 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 08.12.2020 по 13.12.2021, а также 3 485 руб. государственной пошлины

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Копии определений о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, в том числе указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области http://belgorod.arbitr.ru.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Вместе с тем, не предоставление ответчиком отзыва на иск в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) ИП ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № 325 от 30.12.2019 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной (п. 1.1).

Обязанности поставщика считаются исполненными с момента приемки товара покупателем; моментом приемки считается момент совершения подписи и нанесения оттиска печати покупателем надлежащим образом уполномоченным представителем покупателя на ТТН. С момента приемки товара покупателем на него переходит право собственности на товар, риск его случайной гибели или случайного повреждения, в том числе материальная ответственность за сохранность поставленных товаров в полном объеме (п. 2.8).

Оплата производится в рублях РФ и считается произведенной: в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика при безналичном расчете либо в момент передачи денежных средств в кассу поставщика или его представителю – при наличном расчете (п. 3.2).

При несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещает все причиненные этим убытки (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действиях договора не сообщит о его расторжении, договор считается пролонгированным на один календарный год; договор считается исполненным только после проведения полного взаиморасчета между сторонами.

В рамках заключенного сторонами договора истец осуществил поставку ответчику товара по товарным накладным № 29161 от 07.12.2020 на сумму 23 872, 34 руб. и № 29694 от 12.12.2020 на сумму 39 771, 22 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответчика на указанных товарных накладных.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата полученного товара не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика 02.12.2021 претензия с требованием об уплате задолженности за поставленный товар оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспорил факт получения им от истца товара на сумму 63 643,56 руб. без претензий к качеству, количеству и цене. Отказ от принятия, поставленного истцом товара с незамедлительным его уведомлением от ответчика не поступал. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик также не оспорил образовавшуюся перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 63 643,56 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств надлежащим образом, в то время как ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика в размере 63 643,56 руб. задолженности по спорному договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено уточненное требование о взыскании ИП ФИО3 23 452,68 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 3.3 договора поставки № 325 от 30.12.2019 по ставке 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 08.12.2020 по 13.12.2021.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика 23 452 68 руб. неустойки, с учетом условий пункта 3.3 договора поставки № 325 от 30.12.2019, за период с 08.12. 2020 по 13.12.2021, являются обоснованными и правомерными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд признает уточненные исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 63 643,56 руб. основного долга по договору поставки № 325 от 30.12.2019, 23 452 68 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 08.12.2020 по 13.12.2021, а также 3 484 руб. Государственной пошлины.

Выдать истцу – ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) – справку на возврат из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Пономарева О. И.