Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-70297/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70297/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОБУРСЕРВИС" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 2, ОГРН: 1077847002243);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" (адрес: Россия 125319, г МОСКВА, г МОСКВА, пр КОПТЕВСКИЙ Б. 3, ОГРН: 1067746766669);

о взыскании 6798000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОБУРСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 6180000 руб. 00 коп., пени в размере 618000 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора №1315187376012090942000000/22-1273-14/14-ПБС от 07.10.2014

Стороны, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились без объяснения причин,  ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.


 При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.



Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 14.09.2017.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела установлено, что между сторонами 07.10.2014 заключен договор №1315187376012090942000000/22-1273-14/14-ПБС, в соответствии с условиями которого, ООО «ПБС» приняло на себя обязательство выполнить инженерно - геологические изыскания на объекте «реконструкции объектов базы ГСМ ТОФ и причала 61» г. Владивосток, Приморский край, в/г №13 (Шифр П-19/12).

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 12800000 руб. 00 коп.  

Из материалов дела следует, что 10.10.2016 истец передал ответчику результаты изысканий по акту № 1, которые приняты ответчиком без замечаний.


В соответствии с п.3.3 договора, окончательный расчет выполняется в течение 10 банковских дней с момента сдачи-приемки выполненных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6180000 руб. 00 коп.

Претензия истца о погашении долга оставлена ответчиком без внимания. От проведения  сверки расчетов ответчик уклонился.


Доказательств обратного суду не представлено.


Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о предъявлении настоящего иска, ответчик доказательств, опровергающих позицию истца,  суду не представил.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено требование ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.


Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере – 6180000 руб. 00 коп.


Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.3 договора, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.. Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, они, в силу ст. 106 АПК РФ, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. С учетом принципа разумности, рассмотрением дела в отсутствие представителей сторон, в силу ст.106 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в сумме 5000 руб..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 56990 руб. 00 коп.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в указании наименования ответчика. Поэтому суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА «СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроБурСервис» долг – 6180000 руб. 00 коп., пени - 618000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб. 00 коп. госпошлину 56990 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская