Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А63-23423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63 – 23423/2017

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018года Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Пятигорск, ИНН <***>, по результатам процедуры реструктуризации долгов, при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО2, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник) и введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением от 12.01.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением от 25.04.2018 (резолютивная часть объявлена 18.04.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении указанной процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.05.2018.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов было назначено на 02.10.2018.

В судебном заседании финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества с приложением к нему документов и пояснил, что по состоянию на 27.09.2018 сформирован реестр требований кредиторов на сумму 303 011 316,55 руб., на текущую дату не рассмотрены требования кредиторов ПАО КБ «Центр-Инвет», ООО КБ «Развитие» и уполномоченного органа на общую сумму 196 931 590,2 руб., план реструктуризации долгов должник финансовому управляющему либо в суд не направил, возможность проведения финансового анализа деятельности должника, выявления

признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства отсутствует. Кредитором, имеющим право на участие в первом собрании кредиторов, - ПАО Банк «ФК Открытие», приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим должника

ФИО2, являющегося членом ассоциации «МСРО АУ».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, возражения относительно ходатайства управляющего не заявили.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как видно из материалов дела и ранее установлено в определении Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2018 по делу № А63-23423/2017, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018, при проверке обоснованности заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ФИО1 банкротом выявлены признаки ее неплатёжеспособности. Должник не приступал к исполнению обязательств перед кредитором, срок исполнения которых наступил, размер задолженности в сумме 23 018 294,29 руб. значительно превышает минимальный размер, определенный законодателем для целей признания гражданина банкротом (500 000 руб.). Указанная сумма требований включена в реестр требований кредиторов должника.

В отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник не приступал к погашению задолженности перед кредиторами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Должник не исполнил требования управляющего по представлению ему необходимых документов, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу № А63-23423/2017.

Вследствие указанных обстоятельств проведение процедуры банкротства, анализа финансового состояния должника, выявления признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, выявления сделок, подлежащих оспариванию, объективно затруднено.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату рассмотрения по существу результатов процедуры реструктуризации составила 303 011 316,55 руб.

Финансовым управляющим выявлено имущество должника – 14 объектов недвижимого имущества (земельный участок, площадь 470 кв.м, квартиры различной площади - двухкомнатная квартира, площадь 41 кв.м, и т.п., жилой дом, площадь 333,3 кв.м, и др.), которое обременено ипотекой и на которое наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.04.2018, представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права.

ФИО1 является единственным участником ООО «ТЛ-АВТО», город Пятигорск, ОГРН <***>, номинальная стоимость доли – 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2018 по делу № А63- 479/2017 ООО «ТЛ-АВТО» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Также ФИО1 является учредителем ООО «Т.Л. Сервис», ООО «Торговый дом ТЛ», которые согласно письму ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от 09.06.2018 находятся в стадии ликвидации.

Из справки УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края от 15.03.2018 № 191912/18 следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости, с 01.12.2016 размер ежемесячных выплат составляет 13 816,69 руб. Также согласно справке МУ «УСПН г. Пятигорска» от 15.03.2018 № 3371-07 должник получает ежемесячные денежные выплаты как ветеран труда Ставропольского края.

За должником зарегистрированы три транспортных средства – ВАЗ 21011, ВАЗ 21063, ВАЗ 21061, о чем свидетельствует письмо РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от 11.05.2018.

В суд не представлены доказательства, подтверждающее удовлетворительное финансовое состояние должника либо возможность восстановления платежеспособности ФИО1

Из отчета финансового управляющего от 29.09.2018 также следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

27 сентября 2018 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором мажоритарным кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» были приняты решения о признании должника банкротом и утверждении финансовым управляющим должника Шалыгина А.В.

Указанные решения участвующими в деле лицами не были оспорены в установленном Законом о банкротстве порядке.

Поскольку ни должником, ни его реестровыми кредиторами не представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, управляющий, основываясь на решении собрания кредиторов должника от 27.09.2018, просил суд ввести процедуру реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения дела по существу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 303 011 316,55 руб.

Указанная задолженность на дату проведения судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов должником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от кредиторов финансовому управляющему не поступило. Доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличия возможности восстановления платежеспособности ФИО1 суду не представлены. Вместе с тем по сведениям управляющего у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему.

Исходя из понятия и целей процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что воля кредиторов направлена на признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации его имущества.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая решения собрания кредиторов, отсутствие возражений кредиторов и должника относительно ходатайства финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, арбитражный суд полагает возможным ходатайство управляющего удовлетворить и

признать Давыдову С.Г. несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации ее имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев, до 02.04.2019.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциации «МСРО АУ» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что финансовый управляющий ФИО2 не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи чем указанное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 20.6, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ПАО Банк «ФК Открытие» согласно платежному поручению от 23.06.2017 № 566 внесло на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Поскольку финансовый управляющий не представил реквизиты для выплаты вознаграждения, у суда отсутствует возможность на указание финансовому отделу суда на необходимость произвести выплату денежных средств арбитражному управляющему ФИО2

Вместе с тем управляющий не лишен права обратиться в суд с отдельным заявлением о возмещении судебных расходов в порядке статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, статьи 112 АПК РФ.

Суд, признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 71,

110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1, г. Пятигорск, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, г. Пятигорск, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 02.04.2019.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1, г. Пятигорск, ИНН <***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН управляющего 772872894201, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16380, адрес для направления корреспонденции: 119270, <...>) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2019 года в 11 часов 30 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 24, 2 этаж.

Взыскать с ФИО1, г. Пятигорск, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества банка «Финансовая корпорация Корпорация Открытие», г. Москва, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов