Резолютивная часть решения от 2 июля 2017 г. по делу № А76-4604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4604/2017
03 июля 2017 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью консультативно-диагностический центр Челябинской государственной медицинской академии, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 83 609 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей ответчика – ФИО2 паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 паспорт, доверенность от 29.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень, (далее – истец) 01.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью консультативно-диагностический центр Челябинской государственной медицинской академии, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 000 руб., договорной неустойки, из расчета 0,01% от стоимости по договору 118 500 руб., за период с 24.09.2015 по 17.10.2016 в размере 4 609 руб. 65 коп., договорной неустойки 0,01% от стоимости по договору 118 500 руб. с 18.10.2016 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2017 исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (т.1 л.д. 137-140).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству (т.1 л.д. 1-2).

13.03.2017 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания основного долга до 69 000 руб. (т.2 л.д. 7-8).

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 17.04.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.05.2017 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания основного долга до 51 999 руб. 85 коп. (т.2 л. д. 20).

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 18.05.2017 в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

30.05.2017 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания основного долга до 16 999 руб. 85 коп. (т.2 л. д. 35).

Уменьшение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 18.05.2017 в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

02.06.2017 истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (т.2 л.д.37).

20.06.2017 судом изготовлена резолютивная часть решения и 27.06.2017 изготовлен полный текст решения, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью консультативно-диагностический центр Челябинской государственной медицинской академии, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень, взысканы основной долг в размере 16 999 руб. 85 коп., неустойку за период с 24.09.2015 по 17.10.2016 в размере 4 609 руб. 65 коп., производить начисление неустойки, начиная с 18.10.2016 в размере 0,01% на сумму 118 500 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 00 коп, уплаченной по платежному поручению №42 от 30.01.2017 (т.2 л.д.11).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2017 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 00 коп, уплаченной по платежному поручению №42 от 30.01.2017

В судебном заседании представители ответчика полагали, что государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочного представителя не направил, мнения не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению по платежному поручению №42 от 30.01.2017.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 2 944 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №2726 от 13.10.2016 на сумму 2 000 руб., №42 от 30.01.2017 на сумму 944 руб. (т.1 л. д. 14, т.2 л.д. 11).

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, государственная пошлина в размере 944 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу от 27.06.2017 судом не возвращена государственная пошлина в размере 944 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 944 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень,, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 944 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №42 от 30.01.2017.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru