Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А79-2885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2885/2018
г. Чебоксары
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" Россия, 424000, г. Йошкар-Ола, <...> б, ОГРН1111690036512, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия, 429430, г. Козловка, Чувашская Республика, ОГРНИП 304213718900011, ИНН <***>

о взыскании 7171 руб.,

без участия представителей сторон,


общество с ограниченной ответственностью "Партнер-21" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20701 руб. 21 коп., в том числе 13530 руб. 21 коп. долга, 7171 руб. пени за период с 06.12.2017 по 22.03.2018 и далее – по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 05.12.2017 №ОП0000033022 по договору поставки продукции компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" от 26.10.2016 №22925.

18.05.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований: истец просил взыскать с ответчика 7171 руб. пени за период с 06.12.2017 по 23.03.2018 и далее – по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв суду не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Партнер-21" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" от 26.10.2016 №22925, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя безалкогольную продукцию компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", а также иную продукцию других производителей по имеющемуся в наличии ассортименту (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена продукции указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, оговаривается с представителем поставщика и устанавливается по прайс-листу, действующему на момент получения продукции.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату поставленной ему продукции в безналичной форме путем перечисления денежных средств па расчетный счет поставщика, где моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а также за наличный расчет через торгового представителя поставщика, обслуживающего настоящий договор или в иной форме.

Отсрочка платежа за поставленную продукцию по настоящему договору предоставляется в индивидуальном порядке и только в случае оплаты покупателем поставленной продукции в безналичной форме путем перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не указания в настоящем пункте количества календарных дней отсрочки, оплата производится в день поставки продукции (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 5.4 договора передача продукции покупателю осуществляется на основании накладной, выписанной поставщиком. При получении продукции покупатель обязан поставить в товарно-транспортных документах свою печать, должность и подпись, дату приемки продукции.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках договора поставки продукции компании "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" от 26.10.2016 №22925 на сумму 13530 руб. 21 коп. в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная от 05.12.2017 №ОП0000033022.

Претензионным письмом от 20.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 13530 руб. 21 коп. (л.д. 14-15).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора от 26.10.2016 №22925, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанной товарной накладной, оформленным в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку данный документ содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Факт получения товара по товарной накладной от 05.12.2017 №ОП0000033022 ответчик не опровергнул.

Платежным поручением 15.05.2018 №224 ответчик оплатил товар, поставленный по товарной накладной от 05.12.2017 №ОП0000033022 по договору от 26.10.2016 №22925.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7171 руб. пени за период с 06.12.2017 по 23.03.2018 и далее – по день фактической оплаты долга.

Факт несвоевременного исполнения истцом обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 05.12.2017 №ОП0000033022 , подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, оговоренных в пункте 3.5 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 05% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 06.12.2017 по 23.03.2018, суд признает его верным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

За период по день фактической оплаты долга – 15.05.2018 размер пени составляет 10891 руб. 82 коп.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены:

Договор поручения от 01.02.2018, заключенный истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес-Альянс", трудовой договор от 0112.2015 №16, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Бизнес-Альянс" и ФИО2; приказ о приеме на работу ФИО2 от 01.12.2015 №115, акт приема-передачи от 14.03.2018, платежное поручение от 14.03.2018 №485 об оплате истцом услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д. 32-37).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг (составление иска, заявления об уменьшении исковых требований), суд считает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 14.03.2018 №473, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 10891 (Десять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 82 коп. пени за период с 06.12.2017 по 15.05.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21" 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 5000 (Пять тысяч) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Юрусова