Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А04-4713/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4713/2021
г. Благовещенск
08 сентября 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО1

к
обществу с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 310 800 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (далее – истец, ООО «АльянсАгроСтрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (далее – ответчик, ООО «Транзит ДВ») о взыскании основного долга за поставленный, но неоплаченный товар по счету – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 в размере 310 800 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 410, 485, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за фактически поставленный товар по счету – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 в размере 310 800 руб.

Поскольку направленная ответчику претензия (от 05.05.2021 исх. № 769) об оплате задолженности в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 23.06.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 13.07.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.08.2021.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

12.07.2021 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 44203) на иск, просил в иске отказать. Пояснил, что на основании заключенного с истцом договора аренды строительной техники с экипажем № 3-2019 от 05.09.2019 между сторонами произошел зачет встречных однородных требований по основаниям ст. 410 ГК РФ, следовательно, у ответчика перед истцом задолженность отсутствует.

12.08.2021 от истца в суд поступило сопроводительное письмо (вх. № 52241) с приложением акта сверки взаимных расчетов (подписан сторонами с разногласиями).

12.08.2021 от истца в суд поступили возражения (вх. № 52266) на отзыв ответчика, указал, что с доводами ответчика не согласен. Представленный ответчиком договор аренды № 3-2019 от 05.09.2019 не содержит условий проведения оплаты топливом. Заявление (соглашение, уведомление) о зачете (подписанного обеими сторонами) в материалы дела не представлено. Согласно 7 абз. п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. При наличии задолженности за оказанные услуги по договору аренды № 3-2019 от 05.09.2019 у ответчика остается право заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «АльянсАгроСтрой» в рамках дела о банкротстве.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 20.08.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03.09.2021 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что не заключая письменного договора по счет – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 на сумму 310 800 руб. поставил ответчику товар (дизельное топливо), однако ответчик товар не оплатил, задолженность составила 310 800 руб.

05.05.2021 истец направил ответчику претензию (от 05.05.2021 исх. № 769) с требованием погасить образовавшеюся задолженность.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

Арбитражный суд считает, что не имеет правового значения тот факт, что сторонами не был заключен напрямую договор купли-продажи (поставки) товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, своими действиями по продаже (поставке) и принятию товара, стороны, в силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ считаются заключившими данный договор, в связи с чем, такие отношения сторон должны квалифицироваться как отношения по разовой сделке купли-продажи регулируемые Главой 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора на истце лежит обязанность доказать факт передачи товара покупателю, а на ответчике – обязанность доказать факт своевременной оплаты товара.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривался факт передачи товара по счет – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 на сумму 310 800 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований в отзыве (от 12.07.2021 вх. № 44203) на иск ссылался на исполнение своей обязанности по оплате товара посредством зачета встречных однородных требований, представив договор аренды строительной техники с экипажем № 3-2019 от 05.09.2019 и счета – фактуры (УПД) № 126 от 01.11.2019 на сумму 2 182 500 руб., № 115 от 01.10.2019 на сумму 2 025 000 руб.

Предметом договора аренды является предоставление ООО «Транзит ДВ», как арендодателем за плату во временное владение и пользование ООО «АльянсАгроСтрой», как арендатора дорожно-строительной техники в двухсменном режиме с продолжительностью смены не менее 10 часов (п. 1.1. договора).

Арендодатель своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованной техникой и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию (п. 1.5. договора).

Арендодатель по договору несет расходы на содержание арендованной техники в течение всего периода аренды, ее страхование, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией арендованной техники (п. 1.7. договора).

Арендодатель обязан нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованной техники расходы, в том числе расходы на оплату горюче – смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов, взимаемых на законных основаниях в установленном порядке (п. 2.3. договора).

Арендная плата по договору и порядок расчетов определен разделом 3. договора.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой поручения арендатором счета, оформленного арендодателем, на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ (УПД) (п. 3.2. договора).

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Таким образом, зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пп. 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»). При этом волеизъявление стороны должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (ст.ст. 153 – 156, 158, 160 ГК РФ).

Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается. Зачет встречного однородного требования представляет собой действие контрагентов, направленное на погашение взаимной задолженности. Подобные действия в силу ст. 153 ГК РФ надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах довод ответчик о наличии зачета встречных однородных требований является несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат явного и ясного волеизъявления ответчика на прекращение зачетом конкретных обязательств по оплате поставленного товара.

При этом суд учитывает, что акт сверки взаимных расчетов (подписанный с разногласиями) сам по себе не свидетельствует о проведенном зачете между сторонами.

Суд считает, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара от истца, а значит, возникли обязательственные отношения у ответчика по его оплате.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный, но неоплаченный товар по счету – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 в размере 310 800 руб.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (310 800 руб.) составляет 9 216 руб.

При предъявлении иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, истцом небыли понесены судебные расходы по ее уплате.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст.ст. 101, 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 9 216 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсАгроСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный, но неоплаченный товар по счету – фактуре (УПД) № 173 от 01.10.2019 в размере 310 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 216 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья О.А. Шишов