Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А35-11239/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11239/2015
09 октября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.09.2003г., место нахождения: 107174, <...>)

к публичному акционерному обществу «Михайловский ГОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 24.07.1996г., место нахождения: 307170, <...>)

о взыскании неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Михайловский ГОК» о взыскании 3891875 рублей 00 копеек штрафа за перегруз вагонов №№55033385, 55293195, 52537826, 56097421, 55388979, 58294111, 54107057, 55391718, 58365370, 58498304, 56332182, 53492807, 57796880.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015г. на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ883825 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагоне №52537826 массой 69300 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

24.02.2015г. на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ883827 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагоне №55293195 массой 69800 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 70000 кг.

27.02.2015 на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ884179 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагонах:

- №56097421 массой 69600 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 70000 кг.

- №55388979 массой 69300 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 70000 кг,

- №56924111 массой 69500 кг, Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 70000 кг.

27.02.2015 на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ884180 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагонах:

- №57796880 массой 69200 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

- №55033385 массой 69200 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг,

- №54107057 массой 69200 кг, Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

- №58498304 массой 69100 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

- №56332182 массой 69300 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

27.02.2015 на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ884181 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагонах:

- №55391718 массой 69300 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

- №58365370 массой 69800 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 70000 кг.

27.02.2015г. на ст. Курбакинская Московской железной дороги от ОАО «Михайловский ГОК» по накладной СМГС АУ884036 принят к перевозке до ст. Силинь КНР груз руды железной - железорудных окатышей в вагоне №53492807 массой 69200 кг. Максимальная грузоподъемность вагона согласно техническому паспорту составляет 69500 кг.

При перевеске вагонов на станции Суйфеньхэ Китайской ж.д. при передаче от Российской стороны представителям Китая зафиксирован излишек массы груза в вагонах:

- №52537826 против документа (железнодорожной накладной) - 920 кг и против грузоподъемности вагона - 720 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70220 кг,

- №55293195 против документа (железнодорожной накладной) - 1070 кг и против грузоподъемности вагона - 870 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70870 кг,

- №56097421 против документа (железнодорожной накладной) - 1020 кг и против грузоподъемности вагона - 620 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70620 кг,

- №55388979 против документа (железнодорожной накладной) - 1140 кг и против грузоподъемности вагона - 440 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70440 кг,

- №56924111 против документа (железнодорожной накладной) - 1240 кг и против грузоподъемности вагона - 740 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70740 кг.

- №57796880 против документа (железнодорожной накладной) - 1100 кг и против грузоподъемности вагона - 800 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70300 кг

- №55033385 против документа (железнодорожной накладной) - 960 кг и против грузоподъемности вагона - 660 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70160 кг

- №54107057 против документа (железнодорожной накладной) - 1200 кг и против грузоподъемности вагона - 900 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70400 кг

- №58498304 против документа (железнодорожной накладной) - 1240 кг и против грузоподъемности вагона - 840 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70340 кг

- №56332182 против документа (железнодорожной накладной) - 1220 кг и против грузоподъемности вагона - 1020 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70520 кг

- №55391718 против документа (железнодорожной накладной) - 780 кг и против грузоподъемности вагона - 580 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70080 кг

- №58365370 против документа (железнодорожной накладной) - 900 кг и против грузоподъемности вагона - 700 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70700 кг

- №53492807 против документа (железнодорожной накладной) - 1320 кг и против грузоподъемности вагона - 1020 кг, указана фактическая масса нетто груза по данным перевеса - 70520 кг

Указанные факты отражены в коммерческих актах №№ 0076865/1381, 0076874/1384, 0076853/1373, 0076863/1379, 0076871/1322 и актах общей формы № 91/659, 91/688, 91/670, 91/672, 91/649, 91/650, 91/657, 91/679, 91/678, 91/680, 91/656, от 14.03.2015.

Ссылаясь на факт перегруза вагонов сверх их максимальной грузоподъемности, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

В силу статьи 27 УЖТ РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы груза, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявленных на перевозку грузобагажа).

В соответствии со статьей 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Перевозка груза по спорным транспортным накладным осуществлялась в прямом международном сообщении, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) в редакции, действовавшей в спорный период (по состоянию на 01.07.2014).

Параграфом 1 статьи 2 СМГС, участниками которого в числе прочих стран являются Российская Федерация и Китайская Народная Республика, предусмотрено, что перевозка грузов между странами-участницами производится на условиях этого соглашения.

Соглашение применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении между станциями, указанными в параграфе 2 статьи 3, по накладным СМГС и только по сети железных дорог - участниц соглашения. При этом СМГС имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов.

Согласно параграфу 1 статьи 12 СМГС отправитель несет ответственность за правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от того, что они внесены в несоответствующую графу накладной.

Железная дорога имеет право проверить правильность сведений и заявлений, указанных отправителем в накладной. Если в результате проверки груза, произведенной в пути следования или на станции назначения, выяснилось, что сведения, указанные в накладной отправителем, не соответствуют действительности, то станция, производившая проверку, должна об этом составить коммерческий акт в соответствии со статьей 18 и сделать отметку об акте в накладной в графе «Коммерческий акт» (параграф 2 статьи 12 СМГС).

На основании параграфа 3 статьи 12 СМГС штраф взыскивается при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (параграф 6 статьи 9).

В соответствии с параграфом 3 статьи 12 СМГС штрафы взыскиваются в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.

В силу параграфа 7 статьи 9 СМГС определение массы и количества мест производится в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге отправления.

Статьей 36 СМГС предусмотрено, что при отсутствии в настоящем Соглашении, в применяемых тарифах и Служебной инструкции к Соглашению необходимых положений применяются постановления, изложенные во внутренних законах и правилах соответствующей страны, железная дорога которой является участницей настоящего Соглашения.

Согласно статье 26 УЖТ РФ определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых до полной вместимости вагонов, контейнеров может повлечь за собой превышение их допустимой грузоподъемности, осуществляется только посредством взвешивания. При этом определение массы грузов, перевозимых навалом и насыпью, осуществляется посредством взвешивания на вагонных весах.

Масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной на железнодорожной станции отправления, и массой груза, определенной на железнодорожной станции назначения, не превышает значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли его массы, установленные федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации (статья 41 УЖТ РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования положений параграфа 7 статьи 9, параграфов 1, 2, 3 статьи 12 СМГС определение массы перевозимого груза производится в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге отправления.

Поскольку в данном случае железной дорогой отправления является Российская железная дорога, то решение вопроса о наличии перегруза вагонов зависит от применения Рекомендаций МИ 3115-2008, в которых указаны метод определения массы груза, значения предельных допускаемых погрешностей измерений массы груза, порядок расчета предельных допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза на станциях отправления и назначения, порядок определения наличия и расчета размера недостачи (излишка) массы груза на станциях и в пути следования.

Предельное отклонение результата измерений массы груза на станции назначения от результата измерений на станции отправления - это значение, выраженное в единицах измеряемой величины, рассчитанное исходя из массы груза нетто, указанной в накладной, и предельного расхождения в результатах измерений массы, определенного согласно пункту 1.5 в процентах (пункт 1.6 Рекомендаций МИ 3115-2008).

Излишек массы груза представляет собой разность между результатами измерений массы груза на станции назначения и на станции отправления, превышающую значение предельного отклонения результатов измерений массы на станции назначения (пункт 1.9 Рекомендаций МИ 3115-2008).

При определении массы груза, перевозимого железнодорожным транспортом, применяются средства измерения: весоизмерительные приборы (пункт 8.1.1.1), метрошок (пункт 8.1.1.2), линейки и рулетки для измерений геометрических размеров грузов, перевозимых навалом (пункт 8.1.1.3), измеритель ИПН-1 или ИПН-1М (пункт 8.1.1.4). Методы определения массы груза применяются взвешивание и обмер.

Согласно пункту 6.3.4.2 Рекомендаций МИ 3115-2008 при определении недостачи (излишка) массы одинаковыми средствами и методами определения массы на станции отправления и станции назначения без проверки тары вагона на весах станции отправления и станции назначения предельное расхождение определения массы груза нетто принимают в соответствии с таблицей А.2.

При определении предельного расхождения в результатах определения массы груза нетто на вагонных весах без проверки тары вагона на станции отправления и станции назначения погрешность, вносимую за счет отличия массы тары по трафарету от ее действительного значения, в расчетах не учитывают. Значения предельного расхождения в результатах определения массы груза приведены в таблице А.2 (пункт 8.2.3 Рекомендаций МИ 3115-2008).

При этом таблица А.2 предусматривает различные варианты взвешивания в статике и в движении: - взвешивание груженого вагона с остановкой без расцепки на вагонных весах (среднее число вагонов в составе принимают равным 35 вагонам, тара вагона по трафарету), предельное расхождение от массы нетто +/-1%; - взвешивание груженого вагона на ходу (тара вагона по трафарету), предельное расхождение дельта от массы нетто +/-1,54%.

В данном случае с учетом предельного отклонения результата измерений массы груза на станции назначения от результата измерений на станции отправления, исчисленного в соответствии с требованиями Рекомендаций МИ 3115-2008, по спорным вагонам имеется излишек массы груза.

В связи с чем, исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании штрафа за превышение максимальной грузоподъемности подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения суммы штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7 от 24.03.2016) также указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из положений пункта 73 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, при этом несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлены. Перевозчик является владельцем объекта повышенной опасности, а превышение грузоподъемности вагонов создает потенциальную опасность возникновения обстоятельств, негативно влияющих на безопасность грузоперевозок, сохранность подвижного состава, устройств инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Снижение штрафа в судебном порядке позволит ответчику в дальнейшем допускать аналогичные нарушения, что, в свою очередь, негативно отразится не только на хозяйственных отношениях между участниками грузоперевозочного процесса (фактически одни и те же грузы на одно расстояние будут перевозиться по разным тарифам за счет указания в накладной недостоверных сведений), но и приведет к возможности возникновения обстоятельств, влияющих на безопасность движения.

Отсутствие у истца убытков, каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, не может быть признано безусловным основанием для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка (штраф, пени) в соответствии с действующим законодательством носит кроме компенсационной, также и штрафную функцию, и наличие у ответчика неблагоприятных последствий в связи с нарушением им обязательств является следствием применения к нему данного вида гражданско-правовой ответственности.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 №17-О указано, что такое правовое средство, как неустойка штрафного характера, в данном случае направлено, в том числе, на профилактику совершения грузоотправителем действий, нарушающих условия перевозки и сопряженных с возникновением аварийных ситуаций, при которых под угрозу ставится жизнь и здоровье граждан, имущество физических и юридических лиц, и соразмерно цели обеспечения безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта.

Учитывая обстоятельства спора, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 27 Протокола Российско-Китайской смешанной пограничной комиссии (сентябрь 2014 года) взвешивание вагонов с грузом, перевозимом насыпью или навалом, производится в максимально короткие сроки по прибытию на пограничную станцию принимающей стороны. Совместная проверка вагонных весов на пограничных станциях осуществляется два раза в год в апреле и октябре.

Согласно пункту 46 Протокола при перевозке групповой отправкой угля, клинкера, железнорудного концентрата, цинкового концентрата и медного цинкового концентрата от одного грузоотправителя для одного грузополучателя производится перевеска каждого вагона с росписью агентов сдающей и принимающей стороны в ведомости перевески. Коммерческий акт составляется на группу вагонов, перегруженную за одни сутки, с подсчетом результата на излишки массы груза.

В материалах дела имеется акт о проверке вагонных весов от 16.10.2014, из которого следует, что на пограничной станции Суйфэньхэ Харбинской железной дороги комиссия в составе представителей железных дорог РФ и представителей железных дорог КНР произвела проверку вагонных весов GCS100H, заводской номер 11-02-20, колеи 1520 мм, грузоподъемностью 100 т.

Проверка весов производилась контрольно-весовой платформой РЖД №37665734 (по техническому паспорту заводской номер 0091).

Согласно свидетельству о поверке №У00100 от 18.04.2014 вагон весоповерочный А-300, заводской номер 0091, с гирями эталонными и компаратором массы на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению с классом точности М1.

Следовательно, точность весов GCS100H (18-100) подтверждена документально.

Ссылка на перевеску груза в спорных вагонах на весах GCS100H (18-100) содержится в представленных в материалы дела актах общей формы. Коммерческие акты заполнены на китайском и русском языках, не содержат каких-либо подчисток и исправлений.

Поскольку факт превышения грузоподъемности выявлен в момент передачи груза и вагоны находились в ведении ОАО «РЖД», то именно истец вправе предъявлять к уплате штраф за превышение грузоподъемности вагона за перевозку вагонов на территории Российской Федерации согласно установленной провозной плате.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Михайловский ГОК» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 3891875 рублей 00 копеек неустойки за перегруз вагонов сверх их максимальной грузоподъемности, а также 42459 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 31442 рубля 00 копеек государственной по пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №550 от 29.12.2015 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая