Дополнительное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № А70-7270/2024

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-7270/2024
24 февраля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б.

судей  Бацман Н.В., Халявина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Летучевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12292/2024) общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12590/2024) общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» (ОГРН <***>,ИНН <***>) на решение от 23.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7270/2024,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» – ФИО1 (паспорт, по доверенности № 04/25 от 28.12.2024 сроком действия по 31.12.2025, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севермаш» (далее – истец, ООО «Севермаш») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик, ООО «Энергосервис») о взыскании задолженности в размере 5 246 514 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 199 руб. 11 коп. и убытков в виде упущенной выгоды в размере 97 338 354 руб. 96 коп. по договору возмездного оказания автотранспортных услуг от 14.09.2022 № А 863/22.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к производству суда принято встречное исковое заявление ООО «Энергосервис», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Севермаш» убытков в размере 10 020 680 руб. 11 коп. и штрафа в размере 8 035 298 руб. 46 коп. по договору возмездного оказания автотранспортных услуг от 14.09.2022 № А 863/22.

Решением от 23.10.2024 Арбитражный суд Тюменской области первоначальные исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Энергосервис» в пользу ООО «Севермаш» основной долг в размере 5 246 514 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 199 руб. 11 коп.

Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «Севермаш» в пользу ООО «Энергосервис» взысканы убытки в размере 10 020 680 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 663 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением от 06.02.2025 Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил апелляционные жалобы без удовлетворения, изменил решение от 23.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7270/2024, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: Произвести зачет первоначального и встречного исков. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» денежные средства в сумме 4 278 629 руб. 94 коп.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе ООО «Севермаш» судом апелляционной инстанции при принятии постановления от 06.02.2025 не разрешен.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления к рассмотрению в судебном заседании на 20.02.2025.

ООО «Севермаш», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Энергосервис» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела в части распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Севермаш», судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Абзацем 3 пункта 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы для организаций установлена в размере 30 000 руб. (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»).

Учитывая, что определением от 13.01.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО «Севермаш» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севермаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Е.Б. Краецкая


Судьи


Н.В. Бацман


Е.С. Халявин