Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А83-24017/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24017/2023
24 июля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСТ ХАУС" (ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица – ФИО1

о признании акта незаконным (недействительным),

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2024 № 30/0- 24; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 067-Д, от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фаст хаус" (далее по тексту – ООО «Фауст Хаус», Общество, истец) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее по тексту- ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие, ответчик), в соответствии с которым истец просит признать незаконным акт № 268542 от 03.04.2023 бездоговорном потреблении электрической энергии.

Определением от 02.10.2023 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 28.11.2023.

Определением от 28.11.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 31.01.2024.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1, судебное заседание отложено на 10.07.2024.

В судебное заседание представители сторон явились.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что третье лицо, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 156 АПК РФ, а также мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика просила в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявлении.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе проведения рейдовой работы 03.04.2023г. сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу г.Ялта, пгт.Виноградное, р-н жилого дома № 7 з.у. к.н. 90:25:050801:906, путем подключения кабелем марки СИП 4*25 от ТП 682 .

По результатам проверки был составлен акт, который со стороны ООО «Фаус Хаус» подписан ФИО4, предъявившим доверенность № 6 от 15.03.2023.

Полагая, что указанный акт является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

С учетом выявления факта и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии у потребителя к рассматриваемому делу подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.

Согласно п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения) Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирована «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее Правила № 861).

Пункт 7 Правил № 861 устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки лицом (заявителем), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям;

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 6, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению №7, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению № 8.

Следовательно, составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является завершающим этапом процедуры.

Для того чтобы считать потребителя технологически присоединенным (в том числе опосредованно) к электрическим сетям, должны быть выполнены все предусмотренные указанными выше правилами этапы процедуры технологического присоединения.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств осуществления (завершения) в установленном законом порядке технологического присоединения на момент составления акта о безучетном потреблении.

Наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного. При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей, поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений (Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2021 № 308- ЭС21- 1900, Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 № 2154-0, от 29.05.2019 № 1382-0 , от 24.10.2019 № 2792-0).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, Общество указывает на то, что истец не является надлежащим лицом, т.к. Общество на момент составления акта не являлось собственником земельного участка, т.к. земельный участок был продан третьему лицу – ФИО1

Вместе с тем, оценив указанный довод, суд полагает следующее.

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 268542 в отношении ООО «Фаст Хаус» сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» составлен 03.04.2023г.

На основании заявки № 145656 от 17.10.2022 ООО «Фаст Хаус» получены технические условия № 86-06-682-353-22.

Заявление о выполнении технических условий ООО «Фаст Хаус» направлено в Южные ЭС ГУП РК «Крымэнерго» 27.02.2023 (вх. №513).

Действительно, в материалы дела представлены доказательства заключения между ООО «Фаус Хаус» и третьим лицом договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2022 года.

Вместе с тем, Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 028886 датирован 06.04.2023.

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 015/682/2314/23 от 10.04.2023

При этом, договор энергоснабжения №7435 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Фаст Хаус» на объект энергоснабжения по адресу г.Ялта пгт.Виноградное, р-н жилого дома № 7 з.у. к.н. 90:25:050801:906 заключен 19.06.2023г.

Только на основании заявления ООО «Фаст Хаус» от 12.07.2023, поступившего в ГУП РК «Кымэнерго» 13.07.2023 вх. № 86.1/28511-ДЭ дополнительным соглашением от 20.07.2023 из договора № 7435 исключена точка поставки г.Ялта, пгт.Виноградное, р-н жилого дома №7 земельный участок кадастровый номер 90:25:050801:906 (ТП-682 ПУ 6257075). Заявления ФИО1 поступило в ГУП РК «Кымэнерго» лишь 13.07.2023 (вх. № 86.1/28514-ДЭ), т.е. после трех месяцев после составления акта.

Более того, ссылаясь об уведомлении ГУП РК «Крымэнерго» о смене собственника и предоставлении надлежащим образом документов ни истец, ни его представитель на протяжении длительного времени данный факт не доказал. В судебном заседании судом изучены предоставленные в материалы дела доказательства, однако такого уведомления материалы дела не содержат.

Ссылка Истца на вх.№ А-123.22К от 20.12.2022 не состоятельна, т.к. такое обращение истцом не предоставлено.

По пояснениям ответчика, на многоканальный номер 800 50 60 012 ГУП РК «Крымэнерго» 20.12.2022 в 15:50 обратился ФИО5 по вопросу получения акта по ТП. Однако данное обращение было по вопросу переоформления с физического лица (действующий лицевой счет №<***>). Обращение зарегистрировано регистрационный индекс А-1236.22-К. Никакие документы заявителем предоставлены не могли быть. В ответ на обращение ГУП РК «Крымэнерго» на имя генерального директора ООО «Фаст Хаус» 28.12.2022 направлен ответ исх. №443.2/57192 из текста которого следует, что заявителю было дано разъяснение, что в случае смены собственника новому владельцу необходимо обратиться в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением для заключения дополнительного соглашения о замене стороны договора об осуществлении технологического присоединения.

Оценивая довод истца о том, что законный представитель ООО «Фаус Хаус» не был извещен о проведении проверки, суд отмечает следующее.

Действующее законодательство в области электроэнергетики, в том числе Основные положения № 442, не содержат правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которым полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен.

Кроме того, о составлении акта директор ООО «Фаст Хаус» ФИО5 уведомлен в телефонном режиме. Акт составлен в присутствии уполномоченного представителя общества ФИО4, который подтвердил полномочия доверенностью № 6 от 15.03.2023, личность паспортом серии <...>, выданным 20.05.2014 на его имя.

При этом, суд отмечает, что представитель Общества находился на земельном участке, представил доверенность и при составлении акта также не уведомил сотрудников Предприятия о том, что ООО «Фауст Хаус» не является собственником земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом по первоначальному иску была оплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., согласно по платежному поручению № 26756 от 11.08.2023.

Соответственно, судебные расходы истца распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова