Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А63-15515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15515/2020
г. Ставрополь
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к муниципальному учреждению «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска», ОГРН 1022601619138, ИНН 2632035266, о взыскании 14 662 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 01.10.2020 (в уточненной редакции), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска» (далее – МУ «УГХТИС Администрации г. Пятигорска») о взыскании 1 228 687 руб. 78 коп. задолженности за полученную питьевую воду по контракту холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год № 5235 от 27.03.2020 за период с 01.05.2020 по 31.07.2020, 14 662 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 01.10.2020.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате долга за полученную воду и сброшенные сточные воды.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс). Ответчик, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещён по правилам статьи 123 Кодекса.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и МУ «УГХТИС Администрации г. Пятигорска» (абонент) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год № 5235 от 27.03.2020, в соответствии с которыми организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент в свою очередь своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение обязательств по контракту истец в период с 01.05.2020 по 31.07.2020 подал ответчику питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 1 228 687 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг за указанный период.

Однако ответчик принятые по контракту обязательства по оплате поданной ему питьевой воды и сброшенным им сточным водам полностью не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 228 687 руб. 78 коп.

За несвоевременную оплату полученной питьевой воды по контракту истец начислил ответчику неустойку в размере 14 662 руб. 42 коп. за период с 11.06.2020 по 01.10.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 14 662 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 01.10.2020. В части взыскания 1 228 687 руб. 78 коп. задолженности за полученную питьевую воду по контракту холодного водоснабжения и водоотведения на 2020 год № 5235 от 27.03.2020 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить. Таким образом, суд рассматривает исковые требования в части взыскания неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 66 спорного контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что задолженность в размере 1 228 687 руб. 78 коп. за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 погашена ответчиком платежными поручениями №№ 623208, 623210, 623209 от 21.10.2020. Таким образом, факт просрочки исполнения обязательства по оплате полученной питьевой воды подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Размер пени, рассчитанной за период с 11.06.2020 по 01.10.2020 в связи с просрочкой оплаты за полученную воду и сброшенные сточные воды по контракту, составил 14 662 руб. 42 коп. Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме, поскольку сумма основной задолженности погашена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Пятигорска», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 662 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 01.10.2020, 25 434 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова