Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А75-13735/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск «13» сентября 2019 г. Дело № А75-13735/2019

Резолютивная часть решения вынесена 09.09.2019. В полном объеме судебный акт изготовлен 13.09.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,

пр-кт Мира, д. 43) к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628195, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский р-он, пгт Талинка,

ул. Коммунальная, д. 9) о взыскании 1 647 616 руб. 72 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 06/015/0009 задолженности за апрель, май 2019 года в размере 1 647 616 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2019 предварительное и судебное заседания назначены соответственно

на 09.09.2019 на 15 час. 00 мин. и на 09.09.2019 на 15 час. 05 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, заключенного с разногласиями (л.д. 12-16) истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки ответчика (покупатель), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов (разделы 2, 5), а также о сроке действия договора (раздел 8).

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в апреле

и мае 2019 года истец представил универсальные передаточные документы на общую сумму 1 647 616 руб. 72 коп. (л.д. 17, 18).

Поставленную электрическую энергию ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплаты имеющейся задолженности (л.д. 19).

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику в апреле и мае 2019 года электрической энергии на сумму 1 647 616 руб. 72 коп. подтверждается универсальным передаточным актом, актом снятия показаний приборов учета, подписанным представителем электросетевой организации (л.д. 17, 18).

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости ответчик не оспорил, заявил о признании исковых требований.

Исковые требования являются обоснованными, долг в размере 1 647 616 руб. 72 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся арбитражным судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талинское Благоустройство» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за апрель, май 2019 года в размере 1 647 616 руб. 72 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 476 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Никонова