Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А55-11055/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024г.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2024г.

06 сентября 2024 года

Дело №

А55-11055/2024


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант"

о взыскании 758 165 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2023г.

от ответчика – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" о взыскании задолженности по договору №285 от 12.04.2021 за период с сентября 2023г. по декабрь 2023г. в размере 1 357 663руб. 10коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 05.03.2024г. в размере 58 614 руб. 08коп., а всего 1 416 277руб. 18коп.

Определением от 10.04.24г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу по общим правилам искового производства.

Определением от 06.06.2024г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 1 045 565 руб. 56 коп. из них: 936 033 руб. 16 коп. задолженность за период с октября 2023 года по декабрь 2023 года по договору №285 от 12.04.21г., 109 532 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.23г. по 06.06.24г., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

До принятия судом решения с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком истец уточнил исковые требования и просит взыскать 758 165 руб. 42 коп. из них: 616 033 руб. 16 коп. задолженность по договору №285 от12.04.2021г. за период с ноября 2023года по декабрь 2023 года, 142 132 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 29.08.2024г., расходы по госпошлине в сумме 18 163 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения исковых требований. Сумма иска равна 758 165 руб. 42 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания штрих код 44392592874041, увед.039146 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:


Между ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» (Заказчик) и ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) заключен договор № 285 от 12.04.2021 г. (далее - «Договор»), согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, техническое диагностирование, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту - внутриквартирного газового оборудования или ВКГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В рамках исполнения Договора в период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 1 357 663,10 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими документами:

Месяц

Акт об оказании услуг

Сумма (руб.)

Оплата (руб.)

Сентябрь 2023 г.

№ 1701 от 30.09.2023 г.

331 476,44

Не оплачено

Сентябрь 2023 г.

№ 1789 от 30.09.2023 г.

13 602,40

Не оплачено

Октябрь 2023 г.

№ 1922 от 31.10.2023 г.

328 677,72

Не оплачено

Ноябрь 2023 г.

№ 2106 от 30.11.2023 г.

26 551,10

Не оплачено

Ноябрь 2023 г.

№ 2181 от 30.11.2023 г.

328 677,72

Не оплачено

Декабрь 2023 г.

№ 2465 от 31.12.2023 г.

328 677,72

Не оплачено

ИТОГО:


1 357 663,10

0,00


Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало.

Истец указывает на то, что все дополнительные соглашения к Договору об изменении стоимости услуг и акты об оказании услуг подписаны со стороны Заказчика без возражений.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что оплата услуг за период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. Заказчиком не производилась, сумма задолженности Заказчика по Договору за период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г. составляет 1 357 663,10 руб. (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 10 копеек).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются Истцом за период с 11.10.2023 г. по 05.03.2024 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 614,08 руб. (Пятьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 8 копеек).

ООО «Спецоблгаз-сервис» направлялась претензия в адрес ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» с просьбой оплатить задолженность (исх. № 42 от 22.01.2024 г.). Ответ на претензию не поступил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в качестве оплаты задолженности приобщил к материалам дела платежные поручения №397 от 30.05.2024г., №943 от 31.05.2024г., №953 от 03.06.2024г.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения: №711 от 2.04.2024г. на сумму 50 000 руб., №1741 от 23.04.2024г. на сумму 36 000 руб., №1742 от 24.04.24г. на сумму 36 000 руб., №755 от 27.04.2024г. на сумму 50 000 руб., №835 от 16.05.2024г. на сумму 97 000 руб., №937 от 30.05.2024г. на сумму 48 167 руб. 33 коп, №943 от 31.05.2024г. на сумму 65 897 руб. 60 коп., №953 от 03.06.2024. на сумму 50 000 руб., №1134 от 05.07.2024.г на сумму 50 000 руб., №1287 от 29.07.2024г. на сумму 40 000 руб, №1291 от 31.07.2024. на сумму 20 000 руб, №1300 от 01.08.2024г. на сумму 20 000 руб., №1328 от 08.08.2024г. на сумму 30 000 руб., №1333 от 09.08.2024г. на сумму 20 000 руб., №1337 от 12.08.2024г. на сумму 50 000 руб., №1429 от 28.08.2024г. на сумму 50 000 руб., №1436 от 29.08.2024г. на сумму 40 000 руб.

С учетом вышеуказанных платежных поручений истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 758 165 руб. 42 коп. из них: 616 033 руб. 16 коп. задолженность по договору №285 от12.04.2021г. за период с ноября 2023года по декабрь 2023 года, 142 132 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 29.08.2024г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен, арифметически произведен верно с учетом оплат ответчика.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,781,782,395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 758 165 руб. 42 коп. из них: 616 033 руб. 16 коп. задолженность по договору №285 от 12.04.2021г. за период с ноября 2023года по декабрь 2023 года, 142 132 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 29.08.2024г.

Истец также просит взыскать оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в подтверждение чего представил платежное поручение №317 от 01.04.2024г. на сумму 20 000 руб., договор на оказание юридических услуг №УЮ-17/1 от 05.02.2024г.

Критерии оценки судебных расходов на оплату услуг представителя установлены статьями 110, 111 АПК РФ: они должны отвечать критерию разумности и не должны быть чрезмерными.

Данные критерии взаимосвязаны между собой и, по сути, означают, что разумные расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу не могут чрезмерно отличаться по своему размеру от сложившихся цен на аналогичные услуги по сходным делам в регионе, в котором соответствующее дело рассматривается.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Суд, приняв во внимание объем фактически совершенных исполнителем действий (оказанных адвокатом услуг), характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика по существу иска, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в соответствии с ст.ст.110,111,112 ГК РФ считает заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 18 163 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца оплатившего госпошлину в доход федерального бюджета платежным поручением №250 от 18.03.2024г.

В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 9000 руб. и выдать справку на ее возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 758 165 руб. 42 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алком-Гарант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" 758 165 руб. 42 коп. из них: 616 033 руб. 16 коп. задолженность по договору №285 от 12.04.2021г. за период с ноября 2023года по декабрь 2023 года, 142 132 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 29.08.2024г., расходы по госпошлине в сумме 18 163 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 000 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева