Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А65-14284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14284/2020

Дата принятия решения – 21 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Электрозавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга 178 951 руб. 88 коп., неустойку в размере 20 254, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 14.05.2019г. (паспорт);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Электрозавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга 178 951 руб. 88 коп., неустойку в размере 20 254, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

14.08.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что 05.08.2020г. истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Электрозавод" основного долга в размере 178 951 руб. 88 коп., неустойки в размере 20 254, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.

На судебном заседании 17.09.2020г. уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты судом.

Заявитель поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электротехнической продукции № 076447 от 04.02.2020г.

Истцом, согласно указанному договору, ответчику направлялась продукция (электротехнические материалы) с отсрочкой платежа на 15 дней.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего, по состоянию на 26.05.2020, у Ответчика образовалась задолженность на сумму 178 951, 88 рублей.

Согласно пункту 7.2 договора поставки 076447 от 04.02.2020, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счет-фактуре, за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, в котором должна была быть осуществлена оплат товара и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры. Таким образом, сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 7 370, 15 рублей.

22.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность.

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: Договор поставки №076447 от 04.02.2020г., расчет процентов согласно пункту 7.2 договора поставки, копии неоплаченных накладных, Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 15.10.2020г.

Как установлено материалами дела, Истцом поставлен товар на сумму 178 951 руб. 88 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 15 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 178 951 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается универсальными передаточными документами, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 178 951 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 20 254, 69 руб., согласно пункту 7.1 договора, за нарушение сроков поставки товара, покупатель взыскивает неустойку с поставщика, размер которой определяется как 0,1 % от суммы не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки поставки товара сверх даты поставки, согласованной и утвержденной в заказе покупателя, но не более 10 % от не поставленного в срок товара.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.7.1 договора поставки пени в размере 20 254, 69 руб. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 178 951 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 20 254, 69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Электрозавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 178 951 руб. 88 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 20 254, 69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Электрозавод", г.Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджетной системы Российской Федерации соответствующего счета Федерального казначейства в сумме 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.