Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А32-14166/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-14166/2019

08.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Торговый Дом «Юг-Агрохим», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «Фруктовый рай», г. Бахчисарай, Республика Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

ООО «Торговый Дом «Юг-Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фруктовый рай» о взыскании задолженности в размере 278 848,28 руб. и неустойки в размере 148 068,44 руб.

Истец изменил размер требований и просит суд взыскать с ответчика 277 098,67 руб. задолженности и 122 200,51 руб. неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что договор поставки, приложения к нему с указанием на количество и стоимость подлежащего передаче товара, руководителем общества не подписывались, товар по накладным УТ-120 от 14.05.2018 и № УТ-150 от 29.05.2018 на общую сумму 690 725 руб. указанное в нем лицо не получало.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, поскольку договор в силу его неподписания руководителем является незаключенным, а договорная подсудность не согласованной. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу того, что ответчиком были осуществлены действия, которые позволяют сделать вывод о заключенности договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для подтверждения его довода о неподписании договора, приложений к руководителем покупателя и спорных накладных не лицом, в них указанным. Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку выводы эксперта не могут повлиять на результат рассмотрения дела.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

В дело представлен договор от 16.02.2018 сторонами которого являются ООО «Торговый Дом «Юг-Агрохим» (Продавец) и ООО «Фруктовый рай» (Покупатель), имеющий подписи лиц, указанных в нем руководителями сторон сделки, в соответствии с которым первый передает, а второй принимает и оплачивает химические средства защиты растений в количестве по цене и стоимостью, согласно приложений к договору.

В дело представлены приложения со сроками оплаты:

№001 от 16.02.2018 на сумму 332 500 руб. (оплата 100% до 28.02.2018):

№002 от 07.03.2018 на сумму 133 500 руб. (оплата 100% до 12.03.2018).;

№003 от 07.03.2018г. на сумму 48 000 руб. (оплата 50% до 12.03.2018, остальные 50% до 01.10.2018);

№006 от 26.04.2018 на сумму 278 700 руб. (оплата 100% до 27.04.2018);

№007 от 26.04.2018 на сумму 29 875 руб. (оплата 50% до 30.04.2018, остальная часть до -01.10.2018);

№008 от 29.05.2018 на сумму 56 100 руб. (оплата 100% до_ 01.06.2018);

№009 от 29.05.2018 на сумму 416 250 руб. (оплата 50% - до 01.06.2018, оставшиеся 50% - до 01.10.2018);

№010 от 05.07.2018 на сумму 29 000 руб. (оплата 50% до 09.07.2018, оставшаяся-до 01.10.2018.);

№011 от 05.07.2018 на сумму 89 775 руб. (оплата 100% до 09.07.2018).

К иску приложены накладные на передачу покупателю товара на общую сумму 1536 606,69 руб., а именно:

УТ-4 от 21.02.2018 на сумму 332 500 руб., УТ-17 от 14.03.2018 на сумму 181 500 руб., УТ-49 от 04.04.2018 на сумму 90 050 руб., УТ-50 от 04.04.2018 на сумму 26 949.87 руб., УТ-120 от 14.05.2018 на сумму 274 475 руб., УТ-141 от 22.05.2018 на сумму 36 875 руб., УТ-149 от 29.05.2018 на сумму 56 100 руб., УТ-150 от 29.05.2018 на сумму 416 250 руб., УТ-165 от 06.07.2018 на сумму 118 775 руб.

Ответчик оплатил истцу всего 1 257 758,41 руб.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 183 Кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено, что накладные по передаче истцом ответчику товара имеют ссылки на реквизиты договора поставки – его номер и дату. Такие же реквизиты содержат выставленные истцом ответчику счета на оплату.

В платежных поручениях ответчика в назначении платежа указаны номера и даты счетов истца.

То есть, осуществляя оплаты, ООО «Фруктовый рай» понимало в счет каких поставок и во исполнение какого договора перечисляет денежные средства.

Действия покупателя прямо подпадают под приведенные выше положения закона об одобрении сделки.

Поэтому установление лица, фактически подписавшего договор от имени покупателя, в настоящем случае процессуального смысла не имеет, договор №026 от 16.02.2018 со всеми приложениями является заключенным, в том числе и в части условия о подсудности в связи с совершением ответчиком действий по его последующему одобрению.

Накладные, в том числе спорные накладные - УТ-120 от 14.05.2018 на сумму 274 475 руб. и УТ-150 от 29.05.2018 на сумму 416 250 руб. имеют подпись кладовщика покупателя – ФИО5, которой ответчиком 01.03.2018 была выдана доверенность на представление интересов доверителя в компаниях, для чего предоставлено право, действуя от имени доверителя, получать средства защиты растений, направляемые в адрес доверителя, подписывать документы, подтверждающие получение средств защиты растений и удобрений, сроком действия – до 31.12.2018.

Копию указанной доверенности представил в дело представитель ООО ТД «Юг-Агрохим».

То есть ему она была передана в момент получения товара покупателем.

Должность ФИО5 – кладовщик, предполагает, что товар передавался продавцом покупателю в месте нахождения склада последнего.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку имущество доставлялось истцом ответчику по месту нахождения последнего, полномочие ФИО5 на его получение кроме доверенности, следовало также из обстановки, в которой товар передавался.

Кроме того, покупатель фактически оплатил товар на сумму большую, чем его стоимость по признаваемым им накладным, а переплату возвратить не просил.

То есть предполагается, что излишне оплаченная сумма относилась им на спорные накладные.

Учитывая изложенное, суд считает договор с приложениями его сторонами заключенным, а факт поставки на сумму 1 257 758,41 руб. истцом доказанным.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 277 098, 67 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приложениями договора установлены сроки оплат по каждой партии товара, наиболее поздним из которых является 01.10.2018.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали неустойку в размере 0.3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом отсутствия возражений ответчика по подходу истца к расчету, а также по заявленному к взысканию размеру, с него в пользу истца следует взыскать 122 200,51 руб. неустойки за период с 02.11.2018 по 27.03.2019.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Фруктовый рай», г. Бахчисарай, Республика Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Торговый Дом «Юг-Агрохим», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 277 098,67 руб. задолженности, 122 200, 51 руб. неустойки и 10 986 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько