Решение от 13 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60585/2025
14 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой (до перерыва), секретарем Н.В. Пестеревым (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60585/2025

по иску ООО «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УЗГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 02.04.2025 (до и после перерыва),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Ритм» обратилось в суд иском к АО "УЗГА" о взыскании суммы задолженности по контракту на поставку № 1770559633918Z001321/OnK-33/03-21 от 09.04.2021г. в размере 1 738 323 руб. 07 коп, суммы пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 293 979 руб. 88 коп.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв. Полагает, что требования о взыскании неустойки заявлено за пределами срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по контракту на поставку № 1770559633918Z001321/OnK- 33/03-21 от 09.04.2021г. в размере 1 738 323 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 162 328 руб. 68 коп. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В судебном заседании истец признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1738323 руб. 07 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен контракт на поставку товара по конструкторской документации головного исполнителя в рамках исполнения государственных контрактов, заключенных между ответчиком и Минпромторгом РФ.

Истец обязался поставить ответчику товар, в установленные спецификациями сроки, количестве, комплектности, а ответчик обязался его принять и оплатить.

За период действия контракта на поставку № 1770559633918Z001321/OnK-33/03-21 от 09.04.2021 истец во исполнение его условий изготовил и поставил ответчику товар на общую сумму 6 125 390 руб. 66 коп. Оплату за поставленный товар ответчик произвел в размере 4 387 067 руб. 59 коп.

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность по следующим спецификациям:

а) Спецификация № 1 от 09.04.2021 в размере 499 419, 57 руб.

Оплата: 266 007,98 руб. (поручение о перечислении от 15.07.2021 № 116904);

Поставка: ТОРГ-12 от 26.11.2021 № 484 на сумму 17 127, 21 руб.;

ТОРГ-12 от 26.11.2021 № 510 на сумму 5 662, 44 руб.;

ТОРГ-12 от 09.12.2021 №511 на сумму 411 901,62 руб.;

ТОРГ-12 от 09.12.2021 № 512 на сумму 330 736, 28 руб.

б) Спецификация № 4 от 11.08.2021 в размере 1 238 903, 50 руб.

Оплата: 1 238 903, 50 руб. (поручение о перечислении от 24.09.2021 №258656);

Поставка: ТОРГ-12 от 09.12.2021 № 516 на сумму 2 243 200, 00 руб.;

ТОРГ-12 от 09.12.2021 № 517 на сумму 234 607, 00 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата за поставленный товар осуществляется головным исполнителем при наличии денежных средств на счете, открытом в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты поставки товара после предоставления исполнителем головному исполнителю документов, предусмотренных п.п.5.3.1.-5.3.5.

В соответствии с условием пункта 7.11. контракта датой поставки товара является дата подписания головным исполнителем акта приема-передачи товара. Фактически акт приема-передачи при исполнении контракта не составлялся, товар поставлялся с подписанием товарной накладной и счета-фактуры.

Окончательная поставка товара по спорным спецификациям произведена истцом 09.12.2021.

Согласно пункту 9.5 контракта за просрочку исполнения обязательств по расчету исполнитель вправе требовать уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства (за исключением авансирования), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени установлен в 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера просроченного окончательного платежа за каждый факт просрочки. По расчету истца, по состоянию на 03.10.2025 размер неустойки по спорным спецификациям составляет 1 293 979 руб. 88 коп.

Разделом 10 контракта сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров. Срок претензионного урегулирования 10 рабочих дней с момента получения претензии стороной.

В адрес ответчика направлены претензии о выплате задолженности за поставленный товар по спецификациям на сумму 1 738 323,07 руб. и неустойки на сумму 999 112,49 руб., а всего 2 737 435,56 руб. (исх.№№ 01-08/317, 01-08/322 от 16.07.2025г.).

Сторонами спора по состоянию на 30.09.2025 подписан акт сверки взаимных расчетов по исполняемым контрактам. Задолженность в размере 1 738 323,07 руб. АО «УЗГА» по спорному контракту (спецификация № 1 от 09.04.2021 в размере 499 419, 57 руб. и спецификация № 4 от 11.08.2021 в размере 1 238 903, 50 руб.) указанным актом подтверждена, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1 738 323,07 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1162328 руб. 68 коп.

Ответчик полагает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 5.3 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Головным исполнителем при наличии денежных средств на счете, открытом в территориальном органе Федерального казначейства, в течение 30 банковских дней с даты поставки товара после предоставления Исполнителем Головному исполнителю:

- уведомления об открытии лицевого счета;

- счета на товар;

- товарной накладной.

В соответствии с пунктом 1.1.7 Контракта банковский день означает любой день (за исключением субботы, воскресенья и банковских праздников), в который открыты и производят регулярные операции банки России.

Датами составления товарных накладных являются 26.11.2021, 09.12.2021. Соответственно, даты осуществления поставки 26.11.2021 и 09.12.2021. Иного из материалов дела не следует.

С учетом условий договора, правомерны доводы ответчика о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по спецификациям № 1 и № 4 истек в январе 2025г.

При этом, не может быть принята во внимание ссылка истца о том, что ответчик подтвердил наличие задолженности в ответах на претензии истца.

Ответы на претензии от 27.08.2025 № 43036/62-1/2025, от 27.08.2025 № 43032/62-1/2025 не содержат позицию АО «УЗГА» относительно признания задолженности по неустойке.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании подп. 3 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В порядке распределения судебных расходов 30 процентов с признанных требований взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО "УЗГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1738323 руб. 07 коп. задолженность по контракту на поставку № 1770559633918Z001321/OnK-33/03-21 от 09.04.2021, а также 20139 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить ООО «Ритм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50941 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению № 882 от 07.10.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Матущак