Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-228793/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228793/20-77-1577
12 марта 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 56 от 14.01.2020г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО)

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (124575, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГОГОЛЯ УЛ., Д. 2, ОФИС 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГАСТРОЙМОНТАЖ" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, <...>, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 10 605 041 руб. 87 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГАСТРОЙМОНТАЖ" задолженности в размере 8 489 154 руб. 26 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 221 644 руб. 12 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 8 489 154,26 руб., за каждый день, начиная с 20.11.2020г. по дату фактической уплаты долга, неустойки в размере 894 243 руб. 49 коп., начисленной по 19.11.2020г., а также неустойки в размере 0,1%, начисляемых на сумму 8 489 154,26 руб., за каждый день, начиная с 20.11.2020г. по дату фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 809, 823 ГК РФ. Требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 56-03 от 27.03.2020г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Ариэль Металл» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РигаСтройМонтаж» (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № 56-03 от 27.03.2020г.

Во исполнение договора поставки в период с 09.06.2020г. по 02.09.2020г. ответчику была поставлена продукция на общую сумму 11 509 606 руб. 36 коп., в т.ч. НДС, с учетом стоимости доставки в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Факт поставки и получения ответчиком товара подтверждается соответствующим универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 4.7. договора поставки, оплата поставленного товара производится не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

Согласно п.4.4. договора поставки, при организации доставки товара автомобильным транспортом, стоимость доставки оплачивается Покупателем в сроки, установленные для оплаты товара. При этом, рассрочка оплаты не предусмотрена.

В нарушение условий договора поставки, ответчик произвел частичную оплату товара, поставленного в период с 09.06.2020г. по 02.09.2020г., в сумме 3 020 452 руб. 10 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями № 500 от 09.07.2020г. и № 662 от 31.08.2020г.

В соответствии с п.4.10. договора поставки, при наличии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик вправе без дополнительного согласования с покупателем и последующего его уведомления, все денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика от покупателя, засчитывать в счет погашения указанной задолженности, независимо от формулировки назначения платежа, в хронологической последовательности возникновения задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.11.2020г. составляет 8 489 154 руб. 26 коп.

Направленная ответчику претензия от 01.09.2020г. оставлена последним без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п.1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью первой ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 489 154 руб. 26 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.5.4. договора поставки, в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты арендной платы за период с 10.09.2020г. по 19.11.2020г. в размере 894 243 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.4.8. договора поставки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом подлежат уплате проценты от суммы предоставленного кредита, а именно от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм, по следующим ставкам: от даты поставки товара по дату окончания периода отсрочки оплаты включительно - в размере 0 (ноль) %; от даты, следующей за датой окончания периода отсрочки оплаты, по дату фактической оплаты суммы предоставленного кредита в полном объеме - в размере 50 (пятьдесят) % годовых.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты поставленного товара, а также на основании ст.ст. 809, 823 ГК РФ и п. 4.8 договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в виде задолженности за поставленный товар за период с 10.09.2020г. по 19.11.2020г. в размере 1 221 644 руб. 12 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически и методологически выполненным верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п.4.8. и п.5.4. договора поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за каждый день до момента фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486, 488, 506, 516, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИГАСТРОЙМОНТАЖ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" задолженность в размере 8 489 154 (восемь миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по 19.11.2020г. в размере 1 221 644 (один миллион двести двадцать одна тысяча шестьсот сорок четыре) руб. 12 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 50% годовых, начисляемых на сумму 8 489 154,26 руб., за каждый день, начиная с 20.11.2020г. по дату фактической уплаты долга, а также неустойку в размере 894 243 (восемьсот девяносто четыре тысячи двести сорок три) руб. 49 коп., начисленную по 19.11.2020г., а также неустойку в размере 0,1%, начисляемых на сумму 8 489 154,26 руб., за каждый день, начиная с 20.11.2020г. по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 025 (семьдесят шесть тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова