Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № А56-103790/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103790/2023
25 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захаров В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Товарищество собственников жилья "Галерная 50"

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу

об обязании окончить исполнительное производство №1124686/21/78011-ИП


при участии

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: 1) 2) не явился, уведомлен



установил:

Товарищество собственников жилья «Галерная 50» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании окончить исполнительное производство №1124686/21/78011-ИП.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2021 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 005120662 от 07.12.2015, выданного Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-73617/2013, возбуждено исполнительное производство № 1124686/21/78011-ИП об обязании ТСЖ восстановить первоначальное состояние чердачного помещения над квартирой 19 в доме 50 по Галерной улице в Санкт-Петербурге в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда путем разборки выстроенных конструкций, а именно демонтажа оконных проемов и оконных заполнений из плоскости кровли, а также восстановления крыши здания в состояние простой скатной, которое предшествовало началу самовольных работ, по воссозданному штукатурному слою мансарды на брандмауэрной стене с организацией системы водоотведения в данной части кровли, в случае неисполнения решения суда, предоставить Администрации право осуществить соответствующие действия за счет Товарищества со взысканием с него необходимых расходов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-125184/2022 от 20.02.2023, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2023, товарищество собственников жилья «Галерная 50» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.06.2023, резолютивная часть которого объявлена 31.05.2023, арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ТСЖ «Галерная 50» утверждена ФИО5.

Конкурсный управляющий ТСЖ 24.08.2023, основываясь на положениях ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве), уведомила судебного пристава о принятии судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также просила окончить исполнительное производство №1124686/21/78011-ИП от 01.07.2021.

Аналогичное заявление направлено посредством почтового отправления 25.10.2023.

29.11.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего ТСЖ в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, абзацем 6 статьи 126 Закона о банкротстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Постановление № 59) разъяснено, что с даты принятия решения о признании должника банкротом прекращается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, постольку исполнительное производство по указанным требованиям не оканчивается.

Предметом исполнения в соответствии с исполнительным листом от 07.12.2015 серии ФС 005120662, на основании которого возбуждено исполнительное производство №1124686/21/78011-ИП, является восстановление первоначального состояния чердачного помещения над квартирой 19 в доме 50 по Галерной улице в Санкт-Петербурге.

Указанное требование прямо не упомянуто в перечне неимущественных взысканий, приведенном в части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ и в пункте 3 Постановления № 59.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления ТСЖ об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 окончить исполнительное производство № 1124686/21/78011-ИП от 01.07.2021

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.В. Захаров