Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А45-21912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-21912/2021
г. Новосибирск
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 630048, <...>),

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего – ФИО2 (доверенность от 18.07.2022, паспорт),

установил:

05.08.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте) общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 71 800 938 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

30.10.2021 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» процедуры банкротства - наблюдения. 23.10.2021 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 временным управляющим утвержден ФИО4.

Должник, кредиторы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав доказательства, в том числе отчёт временного управляющего, считает, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юридическому лицу, неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должны составлять не менее чем триста тысяч рублей.

По состоянию на дату проведения судебного заседания требования конкурсных кредиторов не удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 6 356 407 руб. 80 коп., балансовая стоимость имущества составляет 13 431,00 тыс. руб.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим первое собрание кредиторов должника не было проведено. Данное обстоятельство обусловлено тем, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего не все требования кредиторов, которые были заявлены в порядке ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены. Так, на 20.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора АО «РОСНАНО» на сумму более 63 миллионов рублей. Проведение первого собрания кредиторов, при не установленных требования кредитора АО «РОСНАНО» является нарушением его прав.

Вопросы окончания наблюдения регулируются ст. 75 Закона о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры наблюдения решение собрания кредиторов должника о последующей процедуре банкротства отсутствует в виду объективных причин.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Семимесячный срок рассмотрения настоящего дела истек.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, так как дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к увеличению расходов.

На основании изложенного, суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

До вынесения решения собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, суд возлагает на ФИО4 обязанности конкурсного управляющего должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь абзацем пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 630048, <...>), ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 января 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о назначении конкурсного управляющего должника на 12 сентября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 712.

Кредиторам представить решение собрания о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий.

Копию протокола собрания кредиторов направить также в адрес заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

До утверждения конкурсного управляющего возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания САН» на ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12547, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 300000, <...>, а/я 3012).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Белкина