Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-293135/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293135/2019-181-2243
16 декабря 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОПАС"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРЕСУРС"

о взыскании задолженности в размере 3 827 593 руб. 00 коп., пени в размере 153 647 руб. 28 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 05.11.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гелиопас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 827 593 руб., неустойки за период с 03.03.2019 по 05.11.2019 в размере 153 647 руб. 28 коп., неустойку, начисленной на сумму долга начиная с 06.11.2019г. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами. Истец в судебном заседании не подтвердил намерение заключить мировое соглашение.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №УТ-19/172018 аренды дорожно-строительной техники и автотранспорта с экипажем (далее - Договор), согласно условиям, которого истец обязался предоставить по заявке Арендатора дорожно-строительную технику с экипажем, а ответчик обязался надлежащим образом принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с актом.

Исходя из содержания договора, первичных учетных документов, а также из существа фактически сложившихся между сторонами отношений, рассматриваемый договор является договором возмездного оказания услуг по предоставлению транспорта.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий Договора Истец оказал услуги по предоставлению транспорта за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. на сумму 3 839 275 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, с приложением реестра путевых листов. Претензий со стороны Ответчика по объему, качеству, срокам оказания услуг представлено ответчиком не было.

Истец указал, что ответчик оплатил часть оказанных услуг за январь 2019 в сумме 11 682 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.4 Договора, оплата должна осуществляться в течение 30 календарных дней с даты подписания Ответчиком документов, подтверждающих сдачу-приемку услуг.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата за оказанные услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. не произведена в сумме 3 827 593 руб., в связи с чем Ответчик имеет просроченную задолженность перед Истцом в указанном размере.

Направленная 16.10.2019 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора, требование истца о взыскании 3 827 593 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 6.2 договора пени в размере 0,02% от размера платежа, причитающегося Истцу за оказанные услуги за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени за период с 03.03.2019 по 05.11.2019 составил 153 647 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 153 647 руб. 28 коп. пени за период с 03.03.2019 по 05.11.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 06.11.2019г. за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленной на сумму долга начиная с 06.11.2019г. по ставке 0,02% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 906 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 610, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРЕСУРС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОПАС" (ОГРН <***>) 3 827 593 руб. 00 коп. (Три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто три рубля 00 копеек) задолженности, 153 647 руб. 28 коп. (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь рублей 28 копеек) неустойки, неустойку, начисленной на сумму долга начиная с 06.11.2019г. по ставке 0,02% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 42 906 руб. (Сорок две тысячи девятьсот шесть рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова